Stan faktyczny:::

Dziadek zmarl. Jedynym jego majatkiem bylo mieszkanie, w ktorym mieszkal z
corka /A/ i dwiema wnuczkami /B i C/(corki A). Pozostawil rowniez
wnuczke/E/, ktora jest corka niezyjacego syna /D/.Mieszka Ona z matka /zona
niezyjacego syna/. Dziadek w testamencie mieszkanie zapisal wnuczce B. Pare
miesiecy po otwarciu spadku wnuczka E zada zachowku od spadkobiercy
testamentowego czyli wnuczki B.W przypadku gdyby zostaly zmuszone do zaplaty
zachwoku musza sprzedac mieszkanie , w ktorym mieszkaly z dziadkiem i laduja
na bruku. Zaznaczyc nalezy iz przez wiekszosc zycia tylko mieszkajacy z
dziadkiem zajmowali sie nim . A on /dziadek/ lozyl na utrzymanie niezyjacego
syna i jego corki /ta , ktora zada teraz zachowku/. Rowniez byla
niepisana/niestety/ umowa miedzy niezyjacym synem i zyjaca corka A,ze
mieszkanie dziadka pozostanie dla niej ew. dla jej dzieci.
Wiem ,ze troche pogmatwalem ale widzicie jakies rozwiazanie aby nie placic
zachwoku lub tylko znikomy ??????

do góry

Aha:

corka A /mieszkajaca z dziadkiem/ przez b dlugi czas ponosila wszelkie
oplaty zwiazane z mieszkaniem i dodatkowo rowniez przekazywala sumy /w
granicach 200 zl miesiecznie/ na rzecz brata i jego rodziny /jego corka
wlasnie zada zachowku/

do góry

Użytkownik "Lukasz" <l...@o...pl> napisał
>
> Dziadek zmarl.
[ ciach ]
> wnuczka E zada zachowku od spadkobiercy
[ ciach ]

Jesli sie nie myle, to zachowek przysluguje _dzieciom_
a wnukom juz nie; upewnij sie w tej kwestii, bo moze
w ogole nie masz problemu ?

kamila

do góry

"kamila" <t...@w...pl> wrote in message news:ao68o7$d24$1@moles.pbk.pl...
>
> Użytkownik "Lukasz" <l...@o...pl> napisał
> >
> > Dziadek zmarl.
> [ ciach ]
> > wnuczka E zada zachowku od spadkobiercy
> [ ciach ]
>
> Jesli sie nie myle, to zachowek przysluguje _dzieciom_
> a wnukom juz nie; upewnij sie w tej kwestii, bo moze
> w ogole nie masz problemu ?


nie...nie..to akurat sprawdzilem.....przysluguje jej zachowek. zachowek
przysluguje zstepnym a nie tylko dzieciom

do góry

> A on /dziadek/ lozyl na utrzymanie niezyjacego
> syna i jego corki /ta , ktora zada teraz zachowku/.


Czyli mozna powiedziec, ze dziadek kilkakrotnie dokonal darowizn na rzecz
wnuczki /E/ . W takim wypadek jej zachowek
moze byc w czesci lub w calosci pokryty. Wtedy wnuczka B nie musi go pokryc
sama. Patrz na norme art.991 par.2 KC

"
§ 2. Jeżeli uprawniony nie otrzymał należnego mu zachowku bądź w postaci
uczynionej przez spadkodawcę darowizny, bądź w postaci powołania do spadku,
bądź w postaci zapisu, przysługuje mu przeciwko spadkobiercy roszczenie o
zapłatę sumy pieniężnej potrzebnej do pokrycia zachowku albo jego
uzupełnienia."

Nie wiem jak sprawa moze wygladac dowodowo w sadzie, ale wydaje mi sie, ze
wnuczka B nie bedzie musiala placic calych 2/3 udzialu, ktory
przypadl by E (bo tyle musi).


Moze sa jeszcze jakies inne rozwiazania, ale przyznam sie ze tak bardzo nie
wnikalem.


Konrad



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Legislator" <g...@p...onet.pl> wrote in message
news:ao750k$7eu$1@news.gazeta.pl...
> > A on /dziadek/ lozyl na utrzymanie niezyjacego
> > syna i jego corki /ta , ktora zada teraz zachowku/.
>
>
> Czyli mozna powiedziec, ze dziadek kilkakrotnie dokonal darowizn na rzecz
> wnuczki /E/ . W takim wypadek jej zachowek
> moze byc w czesci lub w calosci pokryty. Wtedy wnuczka B nie musi go
pokryc
> sama. Patrz na norme art.991 par.2 KC
>
tak tez myslalem .....kwestia tylko dowodowa

dzieki

do góry

Legislator napisa_(a):

> Czyli mozna powiedziec, ze dziadek kilkakrotnie dokonal darowizn na rzecz
> wnuczki /E/ . W takim wypadek jej zachowek
> moze byc w czesci lub w calosci pokryty. Wtedy wnuczka B nie musi go pokryc
> sama. Patrz na norme art.991 par.2 KC
(...)
> Nie wiem jak sprawa moze wygladac dowodowo w sadzie, ale wydaje mi sie, ze
> wnuczka B nie bedzie musiala placic calych 2/3 udzialu, ktory
> przypadl by E (bo tyle musi).

Zwracam uwagę na ciąg dalszy, szczególnie art.996 i 997 kc
Dlaczego ma być 2/3 - wnuczka jest małoletnia? Będzie raczej 1/2

KG

do góry

>
> Zwracam uwagę na ciąg dalszy, szczególnie art.996 i 997 kc
> Dlaczego ma być 2/3 - wnuczka jest małoletnia? Będzie raczej 1/2

Tak..... wnuczka jest maloletnia

pozdrawiam

do góry