eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZachowek -- pilneRe: Zachowek -- pilne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.intelink.pl!news.bipnet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zachowek -- pilne
    Date: Fri, 11 Oct 2002 21:35:45 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 15
    Message-ID: <3...@p...onet.pl>
    References: <2...@a...swietochlowice.dialup.inetia.pl>
    <ao750k$7eu$1@news.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: pg10.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1034364980 24660 213.76.102.10 (11 Oct 2002 19:36:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Oct 2002 19:36:20 +0000 (UTC)
    X-Accept-Language: pl,en,ru
    X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win95; I)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:110398
    [ ukryj nagłówki ]

    Legislator napisa_(a):

    > Czyli mozna powiedziec, ze dziadek kilkakrotnie dokonal darowizn na rzecz
    > wnuczki /E/ . W takim wypadek jej zachowek
    > moze byc w czesci lub w calosci pokryty. Wtedy wnuczka B nie musi go pokryc
    > sama. Patrz na norme art.991 par.2 KC
    (...)
    > Nie wiem jak sprawa moze wygladac dowodowo w sadzie, ale wydaje mi sie, ze
    > wnuczka B nie bedzie musiala placic calych 2/3 udzialu, ktory
    > przypadl by E (bo tyle musi).

    Zwracam uwagę na ciąg dalszy, szczególnie art.996 i 997 kc
    Dlaczego ma być 2/3 - wnuczka jest małoletnia? Będzie raczej 1/2

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1