W dniu 26.11.2012 18:05, witek pisze:
> Andrzej Lawa wrote:
>>
>> Ale mu się należy.
>>
> No nalezy, ale nic z tego nie wynika.

Wynika.

>> Pamiętaj też, że celowe działanie na szkodę wierzyciela to przestępstwo.
>
> pytanie czy zaniechanie działania to tez. po za tym udowodnij mu, ze
> bylo celowe.

Odrzuca zadatek mimo tego, że prowadzona jest wobec niego egzekucja
komornicza i inaczej (najwyraźniej) nie ma jak spłacić.

>> No i jest jeszcze skarga pauliańska.
>>
> skarga na co?

Na nieprzyjęcie zachowku. Podobnie działałoby w przypadku np. darowizny.

do góry

W dniu 2012-11-26 17:20, witek pisze:

>> Jako wierzyciel może wystąpić z wnioskiem w imieniu swojego dłużnika o
>> stwierdzenie nabycia przez niego (dłużnika) spadku.
>>
>
> ale to juz pewnie jest zrobione.
> Tylko, ze wg testamentu nalezy mu sie tylko zachowek.
> Pytanie czy ktos inny niz sam "zachowkobiorca" moze o ten zachowek
> wystapic.
>

Znalazłem coś takiego:

http://www.eporady24.pl/dochodzenie_wierzytelnosci_z
_zachowku_o_ktory_stara_sie_dluznik,pytania,5,23,353
3.html

a w artykule:

...art. 991 Kodeksu cywilnego wskazuje, kto jest uprawniony do zachowku,
tj. zstępni, małżonek oraz rodzice spadkodawcy. Roszczenie o zachowek ma
charakter ściśle osobisty, jego realizacja zależy od woli uprawnionego.
Wierzyciel uprawnionego nie mógłby więc dochodzić zapłaty zachowku od
spadkobiercy, chyba że uprawniony do zachowku przelałby na wierzyciela
wierzytelność o zachowek.

oraz w przypadku gdy dłużnik wystąpił o zachowek:

Wstąpienie do postępowania w sprawie o zachowek w charakterze
interwenienta jest możliwe, gdyż ma Pani interes prawny przejawiający
się w tym, że orzeczenie sądu będzie oddziaływało na Pani sferę prawną.
Pani interes polega więc na tym, że jeśli sąd orzeknie obowiązek zapłaty
zachowku, to będzie miała Pani możliwość zaspokojenia swoich
wierzytelności przysługujących względem uprawnionego do zachowku.

Brak mi jednoznacznego stwierdzenia że np. komornik może wystąpić z
takim roszczeniem (kiedy dłużnik tego nie uczynił) z własnej inicjatywy
choć pierwszy akapit w zasadzie mówi że nie.

--
spp

do góry

W dniu 2012-11-26 18:05, witek pisze:
> Andrzej Lawa wrote:
>>
>> Ale mu się należy.
>>
> No nalezy, ale nic z tego nie wynika.

Ma roszczenie o zachowek, możliwe do zajęcia komorniczego.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2012-11-26 18:44, Liwiusz pisze:

>>> Ale mu się należy.
>>>
>> No nalezy, ale nic z tego nie wynika.
>
> Ma roszczenie o zachowek, możliwe do zajęcia komorniczego.

A jak będzie przebiegała egzekucja tego zajęcia?

--
spp

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 26.11.2012 18:05, witek pisze:
>> Andrzej Lawa wrote:
>>>
>>> Ale mu się należy.
>>>
>> No nalezy, ale nic z tego nie wynika.
>
> Wynika.
>
>>> Pamiętaj też, że celowe działanie na szkodę wierzyciela to przestępstwo.
>>
>> pytanie czy zaniechanie działania to tez. po za tym udowodnij mu, ze
>> bylo celowe.
>
> Odrzuca zadatek mimo tego, że prowadzona jest wobec niego egzekucja
> komornicza i inaczej (najwyraźniej) nie ma jak spłacić.
>

On nie odrzuca zadatku. Nie ma czegos takiego. On po prostu nie robi nic.


>>> No i jest jeszcze skarga pauliańska.
>>>
>> skarga na co?
>
> Na nieprzyjęcie zachowku. Podobnie działałoby w przypadku np. darowizny.
>

1. Nie ma czegos takiego jak nieprzyjecie zachowku. O zachowek trzeba
samemu wystapic.

2. Tak nie działa skarga paulianska.

do góry

Liwiusz wrote:
> W dniu 2012-11-26 18:05, witek pisze:
>> Andrzej Lawa wrote:
>>>
>>> Ale mu się należy.
>>>
>> No nalezy, ale nic z tego nie wynika.
>
> Ma roszczenie o zachowek, możliwe do zajęcia komorniczego.
>


O to mi juz bardziej pasuje.
Pytanie czy roszczenie o zachowek moze byc zajete przez komornika.
Jesli tak, to wowczas faktycznie komornik moglby o ten zachowek wystapic.

do góry

spp wrote:
> W dniu 2012-11-26 18:44, Liwiusz pisze:
>
>>>> Ale mu się należy.
>>>>
>>> No nalezy, ale nic z tego nie wynika.
>>
>> Ma roszczenie o zachowek, możliwe do zajęcia komorniczego.
>
> A jak będzie przebiegała egzekucja tego zajęcia?
>

Zakladajac ze tak sie da, to wystarczy ze komornik poinformuje delikwenta.

A potem komornik musialby wystapic o wyplate zachowku.

Ale mam watpliwowsci czy to mozliwe.

do góry

W dniu 2012-11-26 20:12, witek pisze:
> spp wrote:
>> W dniu 2012-11-26 18:44, Liwiusz pisze:
>>
>>>>> Ale mu się należy.
>>>>>
>>>> No nalezy, ale nic z tego nie wynika.
>>>
>>> Ma roszczenie o zachowek, możliwe do zajęcia komorniczego.
>>
>> A jak będzie przebiegała egzekucja tego zajęcia?
>>
>
> Zakladajac ze tak sie da, to wystarczy ze komornik poinformuje delikwenta.
>
> A potem komornik musialby wystapic o wyplate zachowku.
>
> Ale mam watpliwowsci czy to mozliwe.

Nie widzę przeciwwskazań. Skoro postępowanie spadkowe było, wiadomo, że
zachowek się należy, to nie pozostaje nic innego, jak zażądać wypłaty.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2012-11-26 20:53, Liwiusz pisze:

>>>>>> Ale mu się należy.
>>>>>>
>>>>> No nalezy, ale nic z tego nie wynika.
>>>>
>>>> Ma roszczenie o zachowek, możliwe do zajęcia komorniczego.
>>>
>>> A jak będzie przebiegała egzekucja tego zajęcia?
>>>
>>
>> Zakladajac ze tak sie da, to wystarczy ze komornik poinformuje
>> delikwenta.
>>
>> A potem komornik musialby wystapic o wyplate zachowku.
>>
>> Ale mam watpliwowsci czy to mozliwe.
>
> Nie widzę przeciwwskazań. Skoro postępowanie spadkowe było, wiadomo, że
> zachowek się należy, to nie pozostaje nic innego, jak zażądać wypłaty.

Tyle, że zachowek się należy na wyraźne żądanie zainteresowanego - bez
inicjatywy z jego strony zachowek się nie należy.

--
spp

do góry

W dniu 26.11.2012 20:58, spp pisze:

> Tyle, że zachowek się należy na wyraźne żądanie zainteresowanego - bez
> inicjatywy z jego strony zachowek się nie należy.

Kodeks Cywilny ma inne zdanie.

do góry