W dniu 2019-02-08 o 16:49, Robert Tomasik pisze:

>>>> Co tam zarzucili ... przekroczenie uprawnien ? :-)
>>> A masz jakiś inny pomysł?
>> Ja mam.
>> Znęcanie się i uczestnictwo w grupie przestępczej.
>
> Czy mógłbyś wskazać konkretne artykuły?

207. § 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą
lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku
zależności od sprawcy albo nad małoletnim lub osobą nieporadną ze
względu na jej stan psychiczny lub fizyczny, podlega karze pozbawienia
wolności od 3 miesięcy do lat 5.
258. § 1. Kto bierze udział w zorganizowanej grupie albo związku
mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Jeżeli grupa albo związek określone w § 1 mają charakter zbrojny
albo mają na celu popełnienie przestępstwa o charakterze
terrorystycznym, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Paragraf drugi z uwagi na posiadane służbowej broni.

>> A w wyroku poza odsiadka obowiązkowo dożywotni zakaz w służbach
>> mundurowych.
>
> JAkie to ma znaczenie?Przecież karanego i tak nikt nie zatrudni.

Też tak uważałem do czasu kiedy przeczytałem wyrok w sprawie pani
która niezgodne z przepisami chciała wcisnąć mandat innej pani.
Nawet doszło do fałszywych zeznań bo pani w mundurku uważała że sąd
sądem a racja musi być koniecznie po jej stronie.
W wyroku poza odsiadką w zawiasach dostała dwuletni zakaz służby
w policji. Co jest jawnym skurwysyństwem że policjant czy policjantka
złapany na kłamstwie w trakcie zeznań, nadużyciu a nawet na
przestępstwie może wrócić do pracy w policji.

W związku z tym pytanie, ile tam wśród mundurowych macie takich
przestępców po prawomocnych wyrokach?


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q3kaoj$v3b$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2019-02-08 o 16:49, Robert Tomasik pisze:
>>>>> Co tam zarzucili ... przekroczenie uprawnien ? :-)
>>>> A masz jakiś inny pomysł?
>>> Ja mam.
>>> Znęcanie się i uczestnictwo w grupie przestępczej.
>
>> Czy mógłbyś wskazać konkretne artykuły?

>207. § 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą
>najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym
>stosunku

Art. 246.
Funkcjonariusz publiczny lub ten, który działając na jego polecenie w
celu uzyskania określonych zeznań, wyjaśnień, informacji lub
oświadczenia stosuje przemoc, groźbę bezprawną lub w inny sposób znęca
się fizycznie lub psychicznie nad inną osobą,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Art. 247.
§ 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą prawnie
pozbawioną wolności,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Jeżeli sprawca działa ze szczególnym okrucieństwem,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§ 3. Funkcjonariusz publiczny, który wbrew obowiązkowi dopuszcza do
popełnienia czynu określonego w § 1 lub 2, podlega karze określonej w
tych przepisach.

>>> A w wyroku poza odsiadka obowiązkowo dożywotni zakaz w służbach
>>> mundurowych.
>> JAkie to ma znaczenie?Przecież karanego i tak nikt nie zatrudni.

>Też tak uważałem do czasu kiedy przeczytałem wyrok w sprawie pani
>która niezgodne z przepisami chciała wcisnąć mandat innej pani.
>Nawet doszło do fałszywych zeznań bo pani w mundurku uważała że sąd
>sądem a racja musi być koniecznie po jej stronie.
>W wyroku poza odsiadką w zawiasach dostała dwuletni zakaz służby
>w policji. Co jest jawnym skurwysyństwem że policjant czy policjantka
>złapany na kłamstwie w trakcie zeznań, nadużyciu a nawet na
>przestępstwie może wrócić do pracy w policji.

Ale moze Robert ma racje - zgodnie z wyrokiem moze wrocic,
ale Policja karanej nie przyjmie.

Hm, wydawalo mi sie, ze wymagano od policjantow niekaralnosci ... ale
teraz nie widze w ustawie ...

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c5c99c0$0$520$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 07-02-19 o 14:51, J.F. pisze:
>> Zobacz Robercie
>> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/zwłoki-d
ziewcząt-w-jeziorze-,,to-była-egzekucja"/ar-BBThd0w
>> Jakos sad sie nie zastanawial kto zadal smiertelne ciosy,
>> a policjanci chyba nie zaczeli sledztwa od "udzial w bojce".

>A była jakaś bójka tam?

No przeciez sam pisales, ze jak dwoch bije trzeciego, to to jest
"udzial w bojce".

Ja bym to nazwal "udzial w pobiciu", ale ze numerek ten sam, to musze
ci przyznac ciut racji, ze dla policjanta to moze byc to samo :-)

>Wspólnie i w porozumieniu działa w ten sposób,
>że więcej niż jedna osoba realizują wspólnie znamiona czynu
>zabronionego, przy czym obydwie te osoby muszą tego chcieć, lub co
>najmniej się na to godzić ogarniając całość. Jak we dwóch wrzucali
>nieprzytomne dziewczyny do wody i je topili, to jest to jak
>najbardziej
>w mojej ocenie - choć co ja tu mam do oceniania - słuszna koncepcja.

A jak dwoch bije trzeciego, to bija osobno ...

No w sumie racja, trudno jedną pałką w dwie osoby naraz operowac,

i trudno wrzucic dziewczyne samemu do wody - w dwie osoby znacznie
wygodniej :-)

>Natomiast, jeśli mamy bójkę z użyciem niebezpiecznego narzędzia -
>noża
>powiedzmy - i uczestnik ginie o jednego uderzenia nożem, no to
>praktyka
>jest taka, że uczestnicy dostają zarzut udziału w bójce, zaś jeśli da
>się ustalić osobę, która pchnęła nożem, to ona dostaje zarzut
>zabójstwa.

Nawet, jak byla jedna i sie bronila przed kilkoma napastnikami :-)

>Jeśli były dwa pchnięcia, no to dwóch z nich może dostać zarzut
>wspólnie
>i w porozumieniu, ale już nie postawisz takiego zarzutu raczej
>wszystkim.

Ale czy sie nie umowili na pobicie ?
No dobra - moze na pobicie, a nie na zabojstwo z uzyciem noza ...

>Ale to zależy od okoliczności, bo jeśli czterech zrobiło zasadzkę na
>ofiarę i z góry założyli zabójstwo, to nie ważne, ze jeden pchnął
>nożem,
>a pozostali trzymali zasłonę wszyscy dostaną zarzut wspólnie i w
>porozumieniu.

No i o to mi chodzi.

Ale jak sie umowili na lekkie pobicie, to bedzie "udzial w bojce" czy
"wspolnie i w porozumieniu spowodowanie rozstroju zdrowia ..." ?

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c5c9737$0$31100$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 07-02-19 o 18:37, J.F. pisze:
>> Co tam zarzucili ... przekroczenie uprawnien ? :-)
>A masz jakiś inny pomysł?

Pomysł mam taki, zeby odszukac, a nie zgadywac :-)

Przekroczenie uprawnien to bedzie art 231 ?

A jak ofiara umrze ?
Z 231 to tylko 3 lata mozna wymierzyc ...

J.

do góry

W dniu 08-02-19 o 17:28, RadoslawF pisze:
> W dniu 2019-02-08 o 16:49, Robert Tomasik pisze:
>
>>>>> Co tam zarzucili ... przekroczenie uprawnien ? :-)
>>>> A masz jakiś inny pomysł?
>>> Ja mam.
>>> Znęcanie się i uczestnictwo w grupie przestępczej.
>>
>> Czy mógłbyś wskazać konkretne artykuły?
>
> 207. § 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą
> lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku
> zależności od sprawcy albo nad małoletnim lub osobą nieporadną ze
> względu na jej stan psychiczny lub fizyczny, podlega karze pozbawienia
> wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Ty tak na poważne? Rozumiem, że dążysz do wykazania, że pomiędzy
policjantem istniał stosunek zależności. Nie spotkałem się z takim
pomyłem głownie z tego powodu, ze ten przepis jest w rozdziale
"przestępstwa przeciwko rodzinie". Moim daniem dość karkołomne, ale ...

> 258. § 1. Kto bierze udział w zorganizowanej grupie albo związku
> mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego,
> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
> § 2. Jeżeli grupa albo związek określone w § 1 mają charakter zbrojny
> albo mają na celu popełnienie przestępstwa o charakterze
> terrorystycznym, sprawca
> podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
> Paragraf drugi z uwagi na posiadane służbowej broni.

Tus poszedł już po całości. Zdelegalizowałeś Policję :-)
>
>>> A w wyroku poza odsiadka obowiązkowo dożywotni zakaz w służbach
>>> mundurowych.
>> JAkie to ma znaczenie?Przecież karanego i tak nikt nie zatrudni.
> Też tak uważałem do czasu kiedy przeczytałem wyrok w sprawie pani
> która niezgodne z przepisami chciała wcisnąć mandat innej pani.
> Nawet doszło do fałszywych zeznań bo pani w mundurku uważała że sąd
> sądem a racja musi być koniecznie po jej stronie.
> W wyroku poza odsiadką w zawiasach dostała dwuletni zakaz służby
> w policji. Co jest jawnym skurwysyństwem że policjant czy policjantka
> złapany na kłamstwie w trakcie zeznań, nadużyciu a nawet na
> przestępstwie może wrócić do pracy w policji.

Nie może aż do czasu zatarcia skazania.
>
> W związku z tym pytanie, ile tam wśród mundurowych macie takich
> przestępców po prawomocnych wyrokach?

Nie spotkałem się, ale nie znam wszystkich.

do góry

W dniu 08-02-19 o 18:49, J.F. pisze:

>> 207. § 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą
>> lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku
>
> Art. 246.
> Funkcjonariusz publiczny lub ten, który działając na jego polecenie w
> celu uzyskania określonych zeznań, wyjaśnień, informacji lub
> oświadczenia stosuje przemoc, groźbę bezprawną lub w inny sposób znęca
> się fizycznie lub psychicznie nad inną osobą,
> podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

To ju zdecydowanie lepiej. Pytanie, czy taki mieli cel.
>
> Art. 247.
> § 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą prawnie
> pozbawioną wolności,
> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
>
> § 2. Jeżeli sprawca działa ze szczególnym okrucieństwem,
> podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
>
> § 3. Funkcjonariusz publiczny, który wbrew obowiązkowi dopuszcza do
> popełnienia czynu określonego w § 1 lub 2, podlega karze określonej w
> tych przepisach.

I to chyba jest dobra kwalifikacja.

> Ale moze Robert ma racje - zgodnie z wyrokiem moze wrocic,
> ale Policja karanej nie przyjmie.
>
> Hm, wydawalo mi sie, ze wymagano od policjantow niekaralnosci ... ale
> teraz nie widze w ustawie ...

Przemyślałem.Może chodzić o to, że po zatarciu skazania formalnie jest
niekarany. Nie pomyślałem poprzednio o tym.

do góry

W dniu 2019-02-08 o 22:31, Robert Tomasik pisze:

>>>>>> Co tam zarzucili ... przekroczenie uprawnien ? :-)
>>>>> A masz jakiś inny pomysł?
>>>> Ja mam.
>>>> Znęcanie się i uczestnictwo w grupie przestępczej.
>>>
>>> Czy mógłbyś wskazać konkretne artykuły?
>>
>> 207. § 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą
>> lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku
>> zależności od sprawcy albo nad małoletnim lub osobą nieporadną ze
>> względu na jej stan psychiczny lub fizyczny, podlega karze pozbawienia
>> wolności od 3 miesięcy do lat 5.
>
> Ty tak na poważne? Rozumiem, że dążysz do wykazania, że pomiędzy
> policjantem istniał stosunek zależności. Nie spotkałem się z takim
> pomyłem głownie z tego powodu, ze ten przepis jest w rozdziale
> "przestępstwa przeciwko rodzinie". Moim daniem dość karkołomne, ale ...

A ty nie na poważnie?
Uważasz że między zatrzymanym a policjantem nie ma żadnej zależności?

>> 258. § 1. Kto bierze udział w zorganizowanej grupie albo związku
>> mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego,
>> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
>> § 2. Jeżeli grupa albo związek określone w § 1 mają charakter zbrojny
>> albo mają na celu popełnienie przestępstwa o charakterze
>> terrorystycznym, sprawca
>> podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
>> Paragraf drugi z uwagi na posiadane służbowej broni.
>
> Tus poszedł już po całości. Zdelegalizowałeś Policję :-)

Tylko bandytów wykorzystujących swoje stanowisko do traktowania
aresztowanych paralizatorem w kiblu i uczestniczących we wszelkich
podobnych zajsciach.

>>>> A w wyroku poza odsiadka obowiązkowo dożywotni zakaz w służbach
>>>> mundurowych.
>>> JAkie to ma znaczenie?Przecież karanego i tak nikt nie zatrudni.
>> Też tak uważałem do czasu kiedy przeczytałem wyrok w sprawie pani
>> która niezgodne z przepisami chciała wcisnąć mandat innej pani.
>> Nawet doszło do fałszywych zeznań bo pani w mundurku uważała że sąd
>> sądem a racja musi być koniecznie po jej stronie.
>> W wyroku poza odsiadką w zawiasach dostała dwuletni zakaz służby
>> w policji. Co jest jawnym skurwysyństwem że policjant czy policjantka
>> złapany na kłamstwie w trakcie zeznań, nadużyciu a nawet na
>> przestępstwie może wrócić do pracy w policji.
>
> Nie może aż do czasu zatarcia skazania.

Pytanie czy nie wypłynie nagle że policjantowi zaciera się
jeszcze przed wygaśnięciem wyroku.

>> W związku z tym pytanie, ile tam wśród mundurowych macie takich
>> przestępców po prawomocnych wyrokach?
>
> Nie spotkałem się, ale nie znam wszystkich.

No właśnie.


Pozdrawiam

do góry

On 2019-02-08, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 07-02-19 o 23:52, RadoslawF pisze:
>> A w wyroku poza odsiadka obowiązkowo dożywotni zakaz w służbach
>> mundurowych.
>
> JAkie to ma znaczenie?Przecież karanego i tak nikt nie zatrudni.

To po co się taki zakaz zatrudninia orzeka?

--
Marcin

do góry

W policmajsterskich bazach danych skazanie się nie zaciera, było o tym głośno.


-----
> Może chodzić o to, że po zatarciu skazania formalnie jest niekarany.

do góry

W dniu 09.02.2019 o 08:32, n pisze:
> W policmajsterskich bazach danych skazanie się nie zaciera, było o tym głośno.
>
>
> -----
>> Może chodzić o to, że po zatarciu skazania formalnie jest niekarany.


durnyś, każdy może wnioskować o usunięcie wpisów w różnych bazach:)

a karalność się zaciera pomimo tego, że ktoś nie usunął wpisu w jakiejś
bazie:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry