eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zabezpieczenie powodztwa › Zabezpieczenie powodztwa
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.intelink.pl!news.infinity.net.pl!
    not-for-mail
    From: "Maciek" <b...@N...fm>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Zabezpieczenie powodztwa
    Date: Mon, 15 Mar 2004 19:53:28 +0100
    Organization: "ASK Infinity http://www.infinity.net.pl"
    Lines: 13
    Message-ID: <c34u33$8rg$1@serwer.infinity.net.pl>
    Reply-To: "Maciek" <b...@N...fm>
    NNTP-Posting-Host: mars.infinity.net.pl
    X-Trace: serwer.infinity.net.pl 1079376803 9072 193.201.18.87 (15 Mar 2004 18:53:23
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@s...infinity.net.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Mar 2004 18:53:23 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:200374
    [ ukryj nagłówki ]

    Mam pytanie.
    Czy sąd może nie reagować na cyklicznie ponawiany
    (trzeci juz), wniosek formalny o zabezpieczenie powództwa??
    Taka sytuacja trwa od 20 grudnia 2003 r.
    Nie chodzi o postanowienie na korzyść składającego
    wniosek. Może być oddalony lub przyjęty, żeby jednak był.
    Czy istnieją jakieś instrumenty prawne dyscyplinujące sąd ??

    Z góry dziękuję za odpowiedź.
    --
    Maciek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy