Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ij3ckn$nld$1@news.task.gda.pl...
>
>
> Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ij34gb$1d9$...@m...internetia.pl...
>
>> Tam mogłeś zawsze coś sobie wywalczyć, a dzisiaj nie ma kto ludzi wyprowadzić
>> na ulicę.
>
> teraz tez mozesz sobie cos wywalczyc, tylko ze tak jak i wtedy musisz byc tym
> co prowadzi, a nie prowadzona masa, ba, teraz masz o wiele prosciej, nie
> musisz prowadzic masy, wystarczy ze poprowadzisz samego siebie

Dokładnie sprzed stanu wojennego wszyscy reformowaliśmy Polskę i
ujawnialiśmy wszelkie przekrety władzy. Pamiętam dokładnie cały tunel Dworaca
Głównego oblepiony ulotkami Tymczasowej Komisji Koordynacyjnej NSZZ
Solidarność, gdzie godzinami w osłupieniu czytałem przekręty i afery
nagłaśniane przez poszczególne komórki działaczy Solidarności. Na rynku nagle
zaczęły sie ukazywać towary najwyższej jakości i technologicznie, o jakich się
wcześniej Polakom nie śniło... I dlatego Geremek zainspirował wprowadzenie stanu
wojennego, bo reżimowi wyrywała się władza spod kontroli...

Teraz władza też wysyła co gdzie chce, polskie wojska do Afganistanu i
marnotrawi miliardy naszych podatków..., a my nawet nie mamy na to żadnego
wpływu...

Musimy też tak jak Egipcjanie obalić system. Musimy tez wyjść na ulicę i obalić
system w Polsce, ale u władzy nie powinien
pozostać nikt, kto od 1989 roku mieszał we polityce i miał cokolwiek wspólnego z
układem okrągłego stołu...

Naród powinien się zjednoczyć i sam od nowa zorganizować. Polska powinna wrócić
do stanu sprzed stanu wojennego...

boukun

do góry

begin Jotte

> Gdy gość będzie żył i mieszkał z żoną - matką swego dziecka - jako
> bezrobotny, korzystający z jej łaskawego chleba, to wszystko OK. Rodzina
> niby.
> Ale jeśli się np. rozwiedzie, to mu zasądzą alimenty nie biorąc pod
> uwagę czy stracił pracę, czy ma kasę itd. Po***ny kraj...

Niestety, ale próżno szukać logiki czy konsekwencji w naszym
prawodawstwie...

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin mvoicem

> Czy każdy właściciel sprzętu będzie na tyle zorganizowany i obczajony w
> przepisach, żeby na czas złożyć taki sprzeciw?
>
> Poza tym, czy jeżeli ktoś kto użycza sprzętu dłużnikowi, będzie musiał
> raz za razem składać taki sprzeciw, to czy mu się to po chwili nie
> znudzi i nie przestanie po prostu użyczać dłużnikowi?

Czyli nie wystarczy Ci już zabieranie prawka alimenciarzowi (co żadnego
związku z alimentami nie ma i jest w zasadzie niczym więcej jak
nękaniem), ale chciałbyś nękać także postronne osoby?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

to <t...@a...xyz> napisał(a):

> Czyli nie wystarczy Ci już zabieranie prawka alimenciarzowi (co żadnego
> związku z alimentami nie ma i jest w zasadzie niczym więcej jak
> nękaniem),

Zastanów się, dlaczego za przejechanie samochodem na czerwonym świetle grozi
grzywna? Przecież ten czyn nie ma nic wspólnego z pieniędzmi. To też jest nękanie?
Tak już jest, że kara za przestępstwo / wykroczenie, żeby była skuteczna, musi
być choć trochę uciążliwa.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

(11.02.2011 20:33), to wrote:
> begin mvoicem
>
>> Czy każdy właściciel sprzętu będzie na tyle zorganizowany i obczajony w
>> przepisach, żeby na czas złożyć taki sprzeciw?
>>
>> Poza tym, czy jeżeli ktoś kto użycza sprzętu dłużnikowi, będzie musiał
>> raz za razem składać taki sprzeciw, to czy mu się to po chwili nie
>> znudzi i nie przestanie po prostu użyczać dłużnikowi?
>
> Czyli nie wystarczy Ci już zabieranie prawka alimenciarzowi (co żadnego
> związku z alimentami nie ma i jest w zasadzie niczym więcej jak
> nękaniem),

Powyższe sugeruje że jestem zwolennikiem zabierania PJ, kiedy to
oczywiście (kilka postów wcześniej pisałem na ten tamat) jest nieprawdą.

> ale chciałbyś nękać także postronne osoby?

Nie tyle chciałbym, co takie są fakty - przecież "od zawsze" tak jest,
że jeżeli ktoś jest notorycznym dłużnikiem, z komornikiem na karku, to
niebezpiecznie jest mu cokolwiek pożyczać, bo możliwe jest że będzie
trzeba to wyszarpywać komornikowi.

Nie wiem czy to dobre czy nie (ma to pewien sens), ale takie są fakty.

p. m.

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4d558e95$0$2503$65785112@news.neostrada.pl...

> Niestety, ale próżno szukać logiki czy konsekwencji w naszym
> prawodawstwie...
To ja nie szukam.

--
Jotte

do góry

begin ML

> Zastanów się, dlaczego za przejechanie samochodem na czerwonym świetle
> grozi grzywna? Przecież ten czyn nie ma nic wspólnego z pieniędzmi. To
> też jest nękanie?

Ty tak poważnie?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin boukun

> Polska powinna wrócić do stanu sprzed stanu wojennego...

Od dawna tak masz?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Użytkownik "Papu Smurf" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ij1abn$urp$...@n...onet.pl...
,po drógie jeśli ojciec nie ma pieniędzy na alimenty to,...

...się dziecko wychowuje na analfabetę. Jesteś tego przykładem.

do góry

W dniu 2011-02-12 08:18, Nostradamus pisze:
> Użytkownik "Papu Smurf" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ij1abn$urp$...@n...onet.pl...
> ,po drógie jeśli ojciec nie ma pieniędzy na alimenty to,...
>
> ...się dziecko wychowuje na analfabetę. Jesteś tego przykładem.

Daj spokój, to troll. Ma taką manierę pisania nieortograficznego. Pozuje
na Korwina, ale brakuje mu tak z 12 klas i jakieś 70 pktów IQ.

--
Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry