Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gt6v4l$aaf$1@news.onet.pl...

> Można powiedzieć, że to jest pewne, jak przelew bankowy ;)

Myślę że kontekście tej sprawy, to nawet pewniejsze ;)
--
pozdrawiam

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> naskrobał/a w
news:gt6unn$8dl$2@news.onet.pl:

> Nie obowiązuje go?

Obowiązuje, ale w postępowaniu administracyjnym nie ma rozprawy sadowej,
wyslą mu ze dwa razy wezwanie do zapłaty i od razu trafi do Urzędu
Skarbowego.

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
"To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu
"Screw that" - Eve Community

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> naskrobał/a w
news:gt6unn$8dl$2@news.onet.pl:

> Nie obowiązuje go?

Obowiązuje, ale w postępowaniu administracyjnym nie ma rozprawy sadowej,
wyslą mu ze dwa razy wezwanie do zapłaty i od razu trafi do poborcy z
Urzędu Skarbowego.

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
"To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu
"Screw that" - Eve Community

do góry

Goomich pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> naskrobał/a w
> news:gt6unn$8dl$2@news.onet.pl:
>
>> Nie obowiązuje go?
>
> Obowiązuje, ale w postępowaniu administracyjnym nie ma rozprawy sadowej,
> wyslą mu ze dwa razy wezwanie do zapłaty i od razu trafi do Urzędu
> Skarbowego.


Co nie zmienia faktu, że na razie nie widzę przeciwwskazań do
wytoczenia ZUSowi powództwa w celu stwierdzenia nieistnienia zobowiązania.

A brak rozprawy sądowej wynika tylko z tego, że tytułem egzekucyjnym
jest odpowiednia deklaracja ubezpieczonego (zdaje się, że obecnie DRA).

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Roman Maternik" <r...@n...ru> napisał w wiadomości
news:gt6pdg$lkb$1@mx1.internetia.pl...

Wyślij odpis dowodu wpłaty do ZUS z pismem przewodnim i zażądaj
wyjaśnienia, kto sobie Twoje pieniądze przywłaszczył. Dodaj, ze jak oni nie
wyjaśnią, to złożysz zawiadomeinei o przestępstwie - to zazwyczaj działa.

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Roman Maternik" <r...@n...ru> napisał w wiadomości
> news:gt6pdg$lkb$1@mx1.internetia.pl...
>
> Wyślij odpis dowodu wpłaty do ZUS z pismem przewodnim i zażądaj
> wyjaśnienia, kto sobie Twoje pieniądze przywłaszczył. Dodaj, ze jak oni
> nie wyjaśnią, to złożysz zawiadomeinei o przestępstwie - to zazwyczaj
> działa.


Ale to chyba tylko tak dla sportu, aby postraszyć, bo nie widzę
podstaw do zgłoszenia przestępstwa - nawet jeśli by uznać, że ktoś w
ZUSie pieniądze z konta wypłacił i przepił, to nie dokonał tego na
szkodę ubezpieczonego, tylko na szkodę ZUSu.

A jeśli pieniądze nie doszły, to już w ogóle nie widzę winy ZUSu.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Roman Maternik" <r...@n...ru> napisał w wiadomości
news:gt6pdg$lkb$1@mx1.internetia.pl

Tak sobie pomyślałem, że ustawodawca określając przedawnienie zusowskiego
haraczu na 10 lat, jednocześnie nie wydłużając do takiego samego okresu
obowiązku przechowywania dokumentów związanych z opłatą składek przez banki
itp. zastawił na obywatela pułapkę. Na moim przykładzie widać że póki co, to
pułapka doskonała. Przecież działając w ten sposób zus ma możliwość
zażądania ponownej wpłaty "zaległych" składek od niemal wszystkich
przedsiębiorców wpłacających składki w okienku bankowym czy na poczcie, itp,
byleby pochodziły one sprzed pięciu lat tj. dotyczyły okresu który
bank/przedsiębiorca nie są w stanie udokumentować. Piszę
bank/przedsiębiorca, bo jak widać moje kwity nie poparte jeszcze jakimś
bliżej nieokreślonym dokumentem bankowym nic dla zusu nie znaczą.
Co można z tym zrobić? myślę o jakichś krokach prawnych. Gdzie z tym
uderzać? RPO np?

--
pozdrawiam

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Tue, 28 Apr 2009 14:37:15 +0200, Roman Maternik napisał(a):
>
>> Na co (jaki dokument) może powołać się ZUS by uzasadnić swoje
>> roszczenie?
>
> Przedstawi jakiś wydruk czy coś, że jednak kasy nie ma. Sąd będzie
> oceniał wiarygodność dowodów strony się dowiedzą kto miał rację.
>

Ummm... Jak można udowodnić brak czegoś?

ZUS musiałby przedstawić historię swojego rachunku, ba - właściwe
wszystkich swoich rachunków, bo chyba nie powiesz, że wpłacenie
wierzycielowi pieniędzy na konto A zamiast na konto B powoduje, że dług
nadal istnieje, w formie potwierdzonego wyciągu z banku.

do góry

Liwiusz pisze:

> Ale to chyba tylko tak dla sportu, aby postraszyć, bo nie widzę
> podstaw do zgłoszenia przestępstwa - nawet jeśli by uznać, że ktoś w
> ZUSie pieniądze z konta wypłacił i przepił, to nie dokonał tego na
> szkodę ubezpieczonego, tylko na szkodę ZUSu.

Jak nie na szkodę ubezpieczonego?

Primo: składki przecież trafiają (trafiały?) poprzez ZUS na indywidualne
konta (II filar).

Secundo: szkodę ma, bo go ZUS ściga o jakąś zapłaconą już należność.

A że też na szkodę ZUS to swoją drogą.

do góry

Dnia Thu, 30 Apr 2009 01:25:09 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> Przedstawi jakiś wydruk czy coś, że jednak kasy nie ma. Sąd będzie
>> oceniał wiarygodność dowodów strony się dowiedzą kto miał rację.
>>
> Ummm... Jak można udowodnić brak czegoś?

Jeśli miałbym coś Tobie zapłacić i bym nie zapłacił -- to jak
przedstawisz na to dowód?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry