-
Data: 2007-02-09 11:43:41
Temat: Wywozenie zywnosci z Polski do Wielkiej Brytanii - final przedsiewziecia
Od: "Sel" <s...@W...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
Niedawno pytalem grupowiczow o kwestie prawne, zwiazane z wywozeniem
samochodem duzej ilosci zywnosci z Polski do Wielkiej Brytanii, na uzytek
osobisty.
Choc doszlismy do tego, ze prawo unijne zezwala na to pod warunkiem
wykazania, ze chodzi wylacznie o uzytek osobisty, to pojawily sie spekulacje
na temat podejrzliwych lub niezyczliwych celnikow, ktorzy mogliby
przedsiewziecie utrudnic lub nawet uniemozliwic.
Sprawa skonczyla sie pomyslnie i cala polska zywnosc, papierosy i alkohol o
lacznej cenie zakupu ok. 2000 zl, znalazly bezpieczne miejsce u mnie w
mieszkaniu w Edynburgu.
Podczas podrozy pewne "problemy" mialem jedynie na granicy z Niemcami. W
samochodzie bylem sam, a bagaznik i pozostale siedzenia byly wyladowane po
brzegi. Musialo to wygladac podejrzanie. Kazano mi zjechac na boczny pas,
przeznaczony do bardziej wnikliwego badania samochodow i zabrano dokumenty.
Cala kontrola ograniczyla sie jednak wylacznie do zagladniecia do bagaznika
(z ktorego podczas otwierania wypadl karton papierosow :) ). Nikt sie ani
nie smial, ani nie pytal o cel podrozy, ani o przeznaczenie zabranych
produktow. Calosc trwala z 5 minut. Pozniej zadnych komplikacji.
--
Pozdrawiam,
Sel
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.07 12:30 noname
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?