-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Karol Y <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wywiad w TV, a prawa do materiału
Date: Mon, 16 Apr 2012 22:13:52 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 25
Message-ID: <jmhui1$ruv$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline56255.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1334607233 28639 77.237.12.240 (16 Apr 2012 20:13:53
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Apr 2012 20:13:53 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20120327 Thunderbird/11.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:701939
[ ukryj nagłówki ]Witam,
znajoma jest znana szerzej w pewnych kręgach i między innymi dlatego
uczestniczyła w programie telewizji publicznej, gdzie został
przeprowadzony z nią wywiad. Prowadzi ona też firmę i na stronie
firmowej chciałaby zamieścić ten film z wywiadem.
Telewizja publiczna na swojej stronie ma dostępny materiał i z
technicznego punktu widzenia nic nie stoi na przeszkodzie, żeby go
pobrać, wrzucić na kanał youtube bohaterki wywiadu i załączyć link na
stronie firmowej.
Ale czy znajoma może to zrobić, czy należy najpierw spytać telewizję(?)
o zgodę?
1) Jeżeli należy, to wystarczy mail z pytaniem i odpowiedź w takiej
samej formie?
2) Jeżeli telewizja by odmówiła, to czy może? Cały materiał to 4min
wywiadu z tą konkretną osobą i to o niej był on przygotowywany.
Dziękuje za odpowiedź.
--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz
Następne wpisy z tego wątku
- 17.04.12 04:30 p 47
- 17.04.12 07:51 Bydlę
- 17.04.12 08:35 t-1
- 17.04.12 08:59 Przemysław Adam Śmiejek
- 17.04.12 09:50 maruda
- 17.04.12 21:25 Karol Y
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji