-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Sate" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wyrok nakazowy- chyba trochę bezpodstawny
Date: 16 May 2005 22:48:03 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 60
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1116276484 24853 213.180.130.18 (16 May 2005 20:48:04
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 May 2005 20:48:04 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 80.53.15.250, 192.168.243.35
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297996
[ ukryj nagłówki ]Sprawa wygląda mniej więcej tak:
Wrzesień 2004 – fotaradar straży miejskiej robi fotkę służbowego samochodu (
zdajecie niewyraźne, widać tylko tablice)
Luty 2005 – Straży miejskiej wydaje się ze znalazła kierowcę tego pojazdu,
zostałem wezwany w celu złożenia wyjaśnień.
Marzec 2005 Odbywa się „przesłuchanie”. Dowiedziałem się ze mam zapłacić
oprócz maksymalnej grzywny jaka mogli dołożyć jeszcze koszty sadowe za ich
opieszałość.
Ponieważ uważałem ze nie mam zamiaru płacić za czyjąś niekompetencje nie
zgodziłem się na przeprowadzenie rozprawy w trybie zaocznym i nie przyznałem
się do winy.
Po prostu wyszedłem z założenia ze do sądu to zwykle idzie się z dowodami. A
oni praktycznie nie mieli żadnych. No bo jakie? Na zdjęciu mnie niewidac.
Świadków nie było. Co prawda firma do której należy auto wskazała mnie jako
kierującego ( no musiała) ale to jeszcze nie dowód. Przecież nikt z firmy nie
mógł widzieć kto w tym momencie prowadził auto a ja przecież mogłem komuś
pożyczyć.
No i teraz jak straż miejska zamierza udowodnić ponad wszelka wątpliwość ze to
ja prowadziłem?
Wydawało mi się ze sprawa do umorzenia. Tym bardziej ze nie podpadam pod art.
78 ponieważ nie jestem ani właścicielem ani użytkownikiem tego pojazdu.
Niestety, dziś spotkała mnie przykra niespodzianka.
Dostałem wyrok nakazowy. Oczywiście maksymalna grzywna + koszty sadowe.
I tu wielka prośba o pomoc , bo zupełnie nie rozumie tej sytuacji.
Na jakiej podstawie ten wyrok? Przecież jeśli we wniosku o ukaranie było
wyraźnie napisane ze nie przyznaje się do winy to dlaczego sędzia nawet nie
dal mi możliwości obrony tylko od razu klepną wyrok?
Skoro nie zgodziłem się na ukaranie bez przeprowadzenia rozprawy i do tego nie
przyznałem się do winy, dlaczego to zrobiono?
Co powinienem teraz zrobić – grzecznie zapłacić czy wnieść sprzeciw? Jakie mam
szanse wygrania.
P.S.
Jeśli by kogoś interesowało czy ja prowadziłem ten pojazd odpowiedz brzmi nie
wiem. Upłynęło zbyt dużo czasu żebym mógł pamiętać. Jest duże
prawdopodobieństwo ze byłem sprawca tego wykroczenia ale pewności nie mam.
Pozdrawiam
Sate
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 16.05.05 20:56 kam
- 17.05.05 06:04 Sate
- 17.05.05 11:00 SDD
- 17.05.05 12:01 kam
- 17.05.05 19:45 Sate
- 18.05.05 04:24 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta