-
From: "kovalek" <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wyrok i odwołanie
Date: Wed, 19 May 2004 10:45:27 +0200
Lines: 23
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
NNTP-Posting-Host: 62.141.235.90
Message-ID: <40ab1ea6$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1084956326 62.141.235.90 (19 May 2004 10:45:26 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: kovalek.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not
-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:215433
[ ukryj nagłówki ]Własnie przed chwilą wróciłem z Sądu Grodzkiego. Zapadł wyrok skazujący mnie
na 510zł grzywny, a z kosztów sądowych zostałem zwolniony.
Teraz mam pytanie nt. odwołania się od wyroku. W ciągu 7 dni mam prawo żądać
uzasadnienia wyroku, a następnie w ciągu 7 dni od dostarczenia uzasadniena
mam prawo wnieść odwołanie do Sądu Okręgowego.
Teraz pytanie. Czy te 7 dni czasu na żądanie odwołania, to liczy się od daty
dostarczenia wyroku, czy też od daty odczytania go na rozprawie? Jakby
mozna, to proszę podstawę prawną.
Chciałbym też na następnej rozprawie mieć obrońce z urzędu. Rozumiem, iż
wniosek o obrońce należy złożyć razem z odwołaniem. Jednak czy gdzies w
sieci można znaleść jakieś gotowe wzory pism? (odwołanie, obrońca z urzędu).
Przepraszam za lamerstwo, ale to jest moja pierwsza w sprawa w Sądzie.
Sędzia nie interesował się uchybieniami proceduralnymi, tylko popełnionym
wykroczeniem. Ponadto chciałbym też podważyć zeznania świadków jako
niespójne.
--
pozdrawiam
Leszek Kowalski
Następne wpisy z tego wątku
- 19.05.04 12:21 KrzysiekPP
- 19.05.04 13:58 kam
- 20.05.04 07:52 kovalek
- 20.05.04 11:18 kam
- 20.05.04 19:41 kovalek
- 20.05.04 19:47 Stasio Podróżnik
- 20.05.04 20:00 kovalek
- 20.05.04 20:26 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
Najnowsze wątki
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)