leon pisze:

> Tak z ciekawości, jaki przepis to umożliwia?

Art. 196 §1 kpc

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://mozy.com/?ref=L3KY47

do góry

Dnia 13-02-2011 o 21:07:13 Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

> leon pisze:
>
>> Tak z ciekawości, jaki przepis to umożliwia?
>
> Art. 196 §1 kpc


Jak tam widzę wyraźnie iż Sąd najpierw zawiadamia w tym wypadku dyrektora
Domu kultury i ten dopiero wstępuje jako powód.
W dodatku musi na to wyrazić zgodę również pozwany.
Jak dla mnie tu zostało złamane prawo.


leon

do góry

leon pisze:

> Jak tam widzę wyraźnie iż Sąd najpierw zawiadamia w tym wypadku
> dyrektora Domu kultury i ten dopiero wstępuje jako powód.
> W dodatku musi na to wyrazić zgodę również pozwany.
> Jak dla mnie tu zostało złamane prawo.

Normalnie jasnowidz.
Autor wątku w stanie faktycznym jak każdy tutaj, 90% istotnych faktów
nie napisał.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU

do góry

Dnia 20-02-2011 o 19:41:57 Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

> leon pisze:
>
>> Jak tam widzę wyraźnie iż Sąd najpierw zawiadamia w tym wypadku
>> dyrektora Domu kultury i ten dopiero wstępuje jako powód.
>> W dodatku musi na to wyrazić zgodę również pozwany.
>> Jak dla mnie tu zostało złamane prawo.
>
> Normalnie jasnowidz.
> Autor wątku w stanie faktycznym jak każdy tutaj, 90% istotnych faktów
> nie napisał.


"Prawnik gminy (co ważne) wniosła by poprzednią sprawę zamknąć a otworzyć
nową z powództwa DK. Wszystko poszło gładko i jeszcze na tej samej
rozprawie pracownik przegrał."
Podkreslmy zwroty "PRAWNIK GMINY" oraz "NA TEJ SAMEJ ROZPRAWIE. Bazuje na
tym co widze a nie domniemymam sobie faktow.
A tu nie widze zwrotu zadznoil do DK, uzyskal zgode itp.


leon

do góry

leon pisze:

> "Prawnik gminy (co ważne) wniosła by poprzednią sprawę zamknąć a
> otworzyć nową z powództwa DK. Wszystko poszło gładko i jeszcze na tej
> samej rozprawie pracownik przegrał."
> Podkreslmy zwroty "PRAWNIK GMINY" oraz "NA TEJ SAMEJ ROZPRAWIE. Bazuje
> na tym co widze a nie domniemymam sobie faktow.
> A tu nie widze zwrotu zadznoil do DK, uzyskal zgode itp.
>

Jednak jest bardziej prawdopodobne że ktoś źle opisał rzeczywistość niż
to że sąd źle zastosował dopozwanie.
Mogło być tak że prawmnik gminy był jednoczesnie prawnikiem DK (tj. ze
miał pełnomocnika od pbydwu podmiotów).
Po drugie tak, sobie pomyślałem że to nawet nie musiało być dopozwanie,
tylko do doprecyzowanie nazwy powoda - DK jest jednostką organizacyjną
gminy.
A zresztą wszystko jedno mi jak było. Napisałem jak najprawdopodobniej
powinno być.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU

do góry