Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
news:lakch4$ukc$7@node1.news.atman.pl...
> On 08.01.2014 20:24, Bogdan Idzikowski wrote:
>>
>> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w
>> wiadomości news:lak2bo$3jv$6@node2.news.atman.pl...
>>> On 08.01.2014 18:36, J.F wrote:
>>>> Użytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomości
>>>>>> "Model amerykański", zakładający doraźne badanie sprawności
>>>>>> psychoruchowej poprzez ustanie "bociana" przez czas przewidziany
>>>>>> dla żółtego światła w polskim rozporządzeniu ;) to jest "głupi
>>>>>> przepis" czy przeciwnie?
>>>>
>>>>> Ja nie pisalem, ze musimy brac wzorce amerykanckie :)
>>>>> Choc - skoro u nich to dziala...
>>>>
>>>> U nich co stan to inne prawo drogowe i w wielu maja juz alkomaty oraz
>>>> limit BAC okreslony.
>>>
>>> a w jednym stanie to marycha na legalu i mozna prowadzic
>>
>> A czy w tym stanie sprzedają także legalnie alkohol? Jeśli tak, to można
>> się nim najebać jak stodoła i prowadzić!
>
> za prowadzenie na alko jest czapa.

A za prowadzenie w stanie napalonym nagroda - hurysy w raju! I darmowy
pogrzeb.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie
dumny z wygranej.

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> Oczywiscie ze problem nei jest w danym miejscu w danym czasie.
>> Ale jak zbadasz wszystkich w danym miejscu i danym czasie to mozesz
>> wyciagac jakieś szersze wnioski.
>> A jeszcze jak dobrze i reprezentatywnie dobierzesz miejsce i czas to tym
>> bardziej.
>>
>> Ile? Nie mam pojecia. Kilkaset?
>>
>
> Kilkaset procent?

Nie. 100%. Kilkaset osób.

do góry

On 08.01.2014 23:52, Bogdan Idzikowski wrote:
>
> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w
> wiadomości news:lakch4$ukc$7@node1.news.atman.pl...
>> On 08.01.2014 20:24, Bogdan Idzikowski wrote:
>>>
>>> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w
>>> wiadomości news:lak2bo$3jv$6@node2.news.atman.pl...
>>>> On 08.01.2014 18:36, J.F wrote:
>>>>> Użytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomości
>>>>>>> "Model amerykański", zakładający doraźne badanie sprawności
>>>>>>> psychoruchowej poprzez ustanie "bociana" przez czas przewidziany
>>>>>>> dla żółtego światła w polskim rozporządzeniu ;) to jest "głupi
>>>>>>> przepis" czy przeciwnie?
>>>>>
>>>>>> Ja nie pisalem, ze musimy brac wzorce amerykanckie :)
>>>>>> Choc - skoro u nich to dziala...
>>>>>
>>>>> U nich co stan to inne prawo drogowe i w wielu maja juz alkomaty oraz
>>>>> limit BAC okreslony.
>>>>
>>>> a w jednym stanie to marycha na legalu i mozna prowadzic
>>>
>>> A czy w tym stanie sprzedają także legalnie alkohol? Jeśli tak, to można
>>> się nim najebać jak stodoła i prowadzić!
>>
>> za prowadzenie na alko jest czapa.
>
> A za prowadzenie w stanie napalonym nagroda

...brak kary



--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

W dniu .01.2014 o 03:27 stevep <stevep011#tkdami.net> pisze:

> W dniu .01.2014 o 16:20 t-1 <n...@n...pl> pisze:
>
>>
>> Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <b...@n...pl> napisał
>>>
>>> Najostrzejszt limit? A jebnij się w czachę i zobacz jaki mają limit
>>> np. Czechy, Albania, Białoruś!
>>
>> Aleś zasunął przykłady, może poza Czechami,.
>> Nie sądzisz, że są ostre czyli ustawione na niskim poziomie dlatego, że
>> jak słychać można się wykupić.
>> Niski limit więc prawie trzeźwy kierowca w konsekwencji mała opłata, na
>> którą stać większość od ręki.
>> Przy wysokim limicie sprawa by była zbyt poważna dla patrolu drogowego.
>>
>> Nie konkuruj z gołębiem
>
> A ty byłeś na leczeniu bez gołębia?


--
stevep
-----
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

W dniu środa, 8 stycznia 2014 18:07:44 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Wed, 8 Jan 2014, Bogdan Idzikowski wrote:
>

>
> Ale ten pomiar ma byďż˝ OBIEKTYWNY!
>
> Co� na "wz�r ameryka�ski".
>
> To, �e pijanemu wydaje si� �e ustoi, nie znaczy �e ustoi.
>
>
>
> pzdr, Gotfryd


Ja jako nowy kandydat na Prezydenta RP zarządzam co następuje:

w 2014 roku wprowadzić obowiązek zainstalowania w każdym
pojeździe urządzenie do badania refleksu.
Urządzenie zamontowane tak aby dostęp do niego miał tylko kierujący.
Urządzenie ma aktywować się losowo podczas postoju pojazdu.
W przypadku braku refleksu u kierującego pojazd musi zostać unieruchomiony.

Urządzenie wraz zamontowaniem przez stację diagnostyczną
nie może być droższe niż 30zł (wiem co mówię).

W 2015 roku pojazd z brakującym urządzeniem może być sądownie
zarekwirowany (również tramwaj).


Jak patrzę w TV na te wszystkie głupawe mordy tych naszych
polityków to szlag mnie trafia.
Ten rok będzie rokiem uśmiechniętych Polaków w obecności
uśmiechniętego ryżego (nie uśmiechniętych nie pokażą w TV).

Andrzej.

do góry

Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
news:lakmcv$acd$1@node1.news.atman.pl...
> On 08.01.2014 23:52, Bogdan Idzikowski wrote:
>>
>> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w
>> wiadomości news:lakch4$ukc$7@node1.news.atman.pl...
>>> On 08.01.2014 20:24, Bogdan Idzikowski wrote:
>>>>
>>>> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w
>>>> wiadomości news:lak2bo$3jv$6@node2.news.atman.pl...
>>>>> On 08.01.2014 18:36, J.F wrote:
>>>>>> Użytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomości
>>>>>>>> "Model amerykański", zakładający doraźne badanie sprawności
>>>>>>>> psychoruchowej poprzez ustanie "bociana" przez czas przewidziany
>>>>>>>> dla żółtego światła w polskim rozporządzeniu ;) to jest "głupi
>>>>>>>> przepis" czy przeciwnie?
>>>>>>
>>>>>>> Ja nie pisalem, ze musimy brac wzorce amerykanckie :)
>>>>>>> Choc - skoro u nich to dziala...
>>>>>>
>>>>>> U nich co stan to inne prawo drogowe i w wielu maja juz alkomaty oraz
>>>>>> limit BAC okreslony.
>>>>>
>>>>> a w jednym stanie to marycha na legalu i mozna prowadzic
>>>>
>>>> A czy w tym stanie sprzedają także legalnie alkohol? Jeśli tak, to
>>>> można
>>>> się nim najebać jak stodoła i prowadzić!
>>>
>>> za prowadzenie na alko jest czapa.
>>
>> A za prowadzenie w stanie napalonym nagroda
>
> ...brak kary

Niestety, tak dobrze nie ma. Kara równorzędna z prowadzeniem po pijaku.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie
dumny z wygranej.

do góry

W dniu 2014-01-09 11:42, Bogdan Idzikowski pisze:

>>>> za prowadzenie na alko jest czapa.

>>> A za prowadzenie w stanie napalonym nagroda

>> ...brak kary

> Niestety, tak dobrze nie ma. Kara równorzędna z prowadzeniem po pijaku.

Chwila, czyli gdy prowadzę napalony na pasażerkę to do pierdla?

Nieeee!!


--
MN

do góry

Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:52cea093$0$2373$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-01-09 11:42, Bogdan Idzikowski pisze:
>
>>>>> za prowadzenie na alko jest czapa.
>
>>>> A za prowadzenie w stanie napalonym nagroda
>
>>> ...brak kary
>
>> Niestety, tak dobrze nie ma. Kara równorzędna z prowadzeniem po pijaku.
>
> Chwila, czyli gdy prowadzę napalony na pasażerkę to do pierdla?
>
> Nieeee!!

Nie ośmieszaj się!

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie
dumny z wygranej.

do góry

On Wed, 8 Jan 2014, u2 wrote:

> plaga sa nie tylko w moim regionie slabo widoczni rowerzysci i piesi.
> powtarzam z uporem maniaka, ze trzeba wprowadzic przymus noszenia odblaskow
> poza terenem zabudowanym dla tych uczestnikow ruchu drogowego.

Wróć.
Przepisy to sobie można... no dobra, uchwalać, żeby było
"parlamentarnie".

Co do rowerzystów, to ewentualnie można by dopuścić jazdę
z kamizelką w roli okoliczności mocno łagodzącej brak świateł.

Cały pic przecież w tym, że rower *MA MIEĆ OŚWIETLENIE*.
A przynajmniej "zdroworozsądkowo" należy go wymagać wtedy jak
ma być potrzebne, bo rzeczywiście mandat w środku słonecznego
dnia (tunele nie są "miejscami słonecznymi" jakby co :P")
"za niemanie świateł" z logiką się rozmija (choć powiedzmy
na pouczenie zasługuje).

Praktyka zaś jest taka, że ... sam wiesz.
<OT(OT)>
Przy czym ostatnimi czasy widuję większą gęstość (nie liczoną
w procentach udziału w ruchu, lecz sztukach na godzinę)
samochodów, które po ciemku jadą "z rozpędu" na światłach
dziennych. Znaczy bez świateł z tyłu :> (bo tych w których
tylne się świecą pomijam - on jest widoczny, a skoro nie
zauważa braku mijania to znaczy nie potrzebuje).

> ze nie wspomne o kulturze jazdy, ktora jest rownie wazna.

Zgadza się, od "drobiazgów" mających na względie pozostałych
uczestników ruchu poczynając.
Jak np. na skrzyżowaniu trzy samochody pod rząd mają prawidłowo
włączone migacze ("zamiaru" znaczy), to widać święto jakieś jest.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 8 Jan 2014, hikikomorisan wrote:

> a w jednym stanie to marycha na legalu i mozna prowadzic

Ustalmy, że to może nie być najlepszy temat do dyskusji.
Dający lotnikom przy bojowych wylotach marihuanę prawdopodobnie
wiedzieli co robią, znaczy nie jest to czynnik "przytępiający"
itede <tu lista cech wpływu alkoholu wymieniana jako powód
dla zakazów>.
Ale że droga to nie pole bitwy, nadmierna euforia może nie
być wskazana, nawet przy najbardziej wyostrzonym refleksie ;>

Co nie zmienia faktu, że dawka dające "odchylenie" ekwiwaletnie
porównywalne do 0,005% alkoholu IMO powinna być taktowana
tak samo (znaczy nie wg polskich przepisów, w odróżnieniu
od dawki 0,02%)

pzdr, Gotfryd

do góry