On Sat, 11 Jan 2014 01:00:40 +0000 (UTC), Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

>Użytkownik Budzik b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj ...
>
>> jedzie dostawczakiem 14 godzina
>
>Była godzina 14.00.
>Uprzedzam, bo mogło zabrzmieć jakoby miał jechac 14 godzin z rzędu :)
Parę dni temu w Szczecinie robili kontrolę trzeźwości o godz. 16.

WAM
--
mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem

do góry

W dniu 08.01.2014 15:49, Budzik pisze:
> Użytkownik Gotfryd Smolik news s...@s...com.pl ...
>
>> Tak z ręką na sercu i w miarę uczciwie, "z prawdopodobieństwem
>> graniczącym z pewnością", odpowiedz na dwa pytania:
>> - czy jakby tam jechał 140km/h trzeźwy i wyskoczył na tym
>> progu, to co by mu dał "czas reakcji"
>> - czy jakby tam jechał pijany, ale 35 km/h (przypominam:
>> próg) to ilu by było zabitych
>
> Ale tak nie możemy podchodzić IMO do problemu.
> Gdyby miał lepszy czas reakcji i nie miał mroczków przed oczami to byłby
> *byc moze* w stanie zauwazyc prog i wczesniej zachamować.
> A moze trzeźwiej myslałby co robi i w ogole tak szybko tam nie jechał...

Gdyby, może... same bzdury.
Gdy jadę po alkoholu to staram się przestrzegać PoRD sumiennie by nie
narazić się na zabranie prawka.

To kto jest bardziej niebezpieczny: Pijany jadący przepisowo czy trzeźwy
acz niewyżyty, szpanujący przed laską młodzian?

Każdy kij ma dwa końce (tylko proca ma trzy).

No i "zahamować" piszemy przez samo "h".

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

W dniu 08.01.2014 15:59, A. Filip pisze:
...
> 5+) aresztem 24h dla pasażerów kierowców z poziomem ponad 0.08%

Pogięło Cię?!

Zamknąć cały autobus ludzi na dobę, bo kierowca był "wczorajszy"?!

Nazwać Cię głupkiem to mało :)

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

W dniu 08.01.2014 18:43, hikikomorisan pisze:
> On 08.01.2014 17:37, Budzik wrote:
>> Użytkownik hikikomorisan h...@a...pl ...
>>
>>>> ubawiony
>>>>
>>> czemu?
>>
>> To tylko taki podpis Bogdana :)
>>
> Ciekawe co wciaga i czy prowadzi ;)

Jak to emeryt: wciąga krople do nosa i prowadzi wózek inwalidzki :)


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

Użytkownik Wiesiaczek c...@v...pl ...

> To kto jest bardziej niebezpieczny: Pijany jadący przepisowo czy trzeźwy
> acz niewyżyty, szpanujący przed laską młodzian?
>
Dlatego pisze, ze niepotrzebnie policja skupia sie na łapaniu tych
porannych co maja 0,3 podczas kiedy prawdziwym niebepzieczenstwem w
przypadku pijanych sa ci co maja 1,X%%
Nie wspomianając juz o całej reszcie przewin.

> Każdy kij ma dwa końce (tylko proca ma trzy).
>
:)

> No i "zahamować" piszemy przez samo "h".

To cały czas pokłosie wejścia na stronę Stokrotki... ;-)

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA2B364F9A25D8budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Dlatego pisze, ze niepotrzebnie policja skupia sie na łapaniu tych
> porannych co maja 0,3 podczas kiedy prawdziwym niebepzieczenstwem w
> przypadku pijanych sa ci co maja 1,X%%

Idąc dalej tym tropem nie ścigać złodziei, którzy okradają starców i
emerytów. Ścigać tylko tych, którzy kradną powyżej dziesięć tysiecy zł.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie
dumny z wygranej.

do góry

Użytkownik Bogdan Idzikowski b...@n...pl ...

>> Dlatego pisze, ze niepotrzebnie policja skupia sie na łapaniu tych
>> porannych co maja 0,3 podczas kiedy prawdziwym niebepzieczenstwem w
>> przypadku pijanych sa ci co maja 1,X%%
>
> Idąc dalej tym tropem nie ścigać złodziei, którzy okradają starców i
> emerytów. Ścigać tylko tych, którzy kradną powyżej dziesięć tysiecy zł.
>
Wydaje mi sie, ze to nie ta skala.
Ale jeżeli z tego połowa to byłyby zgloszenia ze kolega koledze w
piaskownicy ukradł zabawke to zgadzam sie, ze mozna te połowe odpuscic.

Zreszta nie oszukumy sie. Z kradziezami dokładnie tak robią.
Szacują wartośc na poniżej 350 zł i umarzają ze wzgledu na niewykrycie
sprawcy. Do tego mała szkodliwośc społeczna i już.
Zgłaszałes kiedys kradzież radia samochodowego czy roweru?
Ja zgłaszałem okradzenie okradzenie mieszkania. Ubaw po pachy.

Jedna z kluczowych obserwacji policjanta: czy Pan przypadkiem sam sie nie
okradł...?

Inna, lepsza, juz podczas składania zeznań na komendzie: prosze podac nam
numer seryjny laptopa, jak ktos zaloguje sie w sieci to my go znajdziemy.
Ja: super, to zaraz ten numer znajdę i wyślę go Panu mailem.
On: nie, nie, mailem nie. My tu nie mamy internetu...
Kto wie może dzis jest lepiej. To było kilka lat temu.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA2B3802B31D6Cbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik Bogdan Idzikowski b...@n...pl ...
>
>>> Dlatego pisze, ze niepotrzebnie policja skupia sie na łapaniu tych
>>> porannych co maja 0,3 podczas kiedy prawdziwym niebepzieczenstwem w
>>> przypadku pijanych sa ci co maja 1,X%%
>>
>> Idąc dalej tym tropem nie ścigać złodziei, którzy okradają starców i
>> emerytów. Ścigać tylko tych, którzy kradną powyżej dziesięć tysiecy zł.
>>
> Wydaje mi sie, ze to nie ta skala.
> Ale jeżeli z tego połowa to byłyby zgloszenia ze kolega koledze w
> piaskownicy ukradł zabawke to zgadzam sie, ze mozna te połowe odpuscic.
>
> Zreszta nie oszukumy sie. Z kradziezami dokładnie tak robią.
> Szacują wartośc na poniżej 350 zł i umarzają ze wzgledu na niewykrycie
> sprawcy. Do tego mała szkodliwośc społeczna i już.
> Zgłaszałes kiedys kradzież radia samochodowego czy roweru?
> Ja zgłaszałem okradzenie okradzenie mieszkania. Ubaw po pachy.
>
> Jedna z kluczowych obserwacji policjanta: czy Pan przypadkiem sam sie nie
> okradł...?
>
> Inna, lepsza, juz podczas składania zeznań na komendzie: prosze podac nam
> numer seryjny laptopa, jak ktos zaloguje sie w sieci to my go znajdziemy.
> Ja: super, to zaraz ten numer znajdę i wyślę go Panu mailem.
> On: nie, nie, mailem nie. My tu nie mamy internetu...
> Kto wie może dzis jest lepiej. To było kilka lat temu.

Nic innego nie pozostaje, oprócz likwidacji policji. Zaoszczędzone w ten
sposób pieniądze można przeznaczyć np. na ochronę zdrowia.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie
dumny z wygranej.

do góry

W dniu 2014-01-12 10:48, Bogdan Idzikowski pisze:

> Idąc dalej tym tropem nie ścigać złodziei, którzy okradają starców i
> emerytów. Ścigać tylko tych, którzy kradną powyżej dziesięć tysiecy zł.

Przecież tak właśnie jest! a) patrz OFE, b) do 400zł to zaledwie
wykroczenie, bez śladu w papierach.

>
> ubawiony

Tak. Jest zabawnie.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
news:52d28949$0$2148$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-01-12 10:48, Bogdan Idzikowski pisze:
>
>> Idąc dalej tym tropem nie ścigać złodziei, którzy okradają starców i
>> emerytów. Ścigać tylko tych, którzy kradną powyżej dziesięć tysiecy zł.
>
> Przecież tak właśnie jest! a) patrz OFE, b) do 400zł to zaledwie
> wykroczenie, bez śladu w papierach.
>
>>
>> ubawiony
>
> Tak. Jest zabawnie.

Proszę czytać uważnie.
Jeszcze raz: "Ścigać tylko tych, którzy kradną powyżej dziesięć tysiecy zł."

ubawiony czytaniem bez zrozumienia

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie
dumny z wygranej.

do góry