-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Artur Piecha <a...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wypadek na drodze
Date: Sat, 19 Jun 2004 18:12:27 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 61
Message-ID: <3...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pb51.tychy-sikorskiego.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1087661718 872 217.96.212.51 (19 Jun 2004 16:15:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Jun 2004 16:15:18 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.8 PL beta 7/32.548
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:222084
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Miałem nieprzyjemne zdarzenie na drodze. Scenariusz pewnie Wam
doskonale znany :( Pijany pieszy wtargnął na drogę. Obrażenia odniosła
osoba stojąca na poboczu, którą potrąciłem swoim samochodem :( Trafiła
do szpitala z potłuczeniem i złamaną nogą.
Obie osoby były nietrzeźwe. Pierwsza z nich podczas badania alkomatem
miała 3 promile alkoholu w wydychanym powietrzu. Kierowca trzeźwy.
Samochód w pełni sprawny technicznie. Ograniczenie do 70 km/h.
Prędkość pojazdu 50 km/h. Śliska nawierzchnia spowodowana opadami
deszczu.
Wiem, że uwolnić się od odpowiedzialności mogę się poprzez wykazanie,
że szkoda nastąpiła na skutek wyłącznej winy osoby trzeciej, za która
nie ponoszę odpowiedzialności (nagłe wtargnięcie na drogę).
Na moją szkodę działa to, że zdarzyło się to na oznaczonym przejściu
dla pieszych. Co prawda poza terenem zabudowanym. Gdzieś tak 10 m
przed przejściem z pasa rodzielającego dwie drogi jednokierunkowe,
wyskoczył nagle prosto przed samochód i zatrzymał się na środku
prawego pasa, którym się poruszałem, pieszy. Chcąc uniknąć uderzenia,
próbowałem zjechać na lewy pas drogi. Wtedy samochód wpadł w poślizg,
i najechałem na drugą osobę, stojącą poza przejściem :( Akurat ta
osoba była najmniej winna całego zdarzenia :(
Prawo o rucho drogowym określa, że:
- pieszy, przechodząc przez jezdnię, jest obowiązany zachować
szczególną ostrożność,
- Zabrania się:
wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym
również na przejściu dla pieszych,
zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby
podczas przechodzenia przez jezdnię
przebiegania przez jezdnię
Natomiast zgodnie z wyrokiem SN (z dn. 12.01.1976) brak umiejętności
wyprowadzenia samochodu z poślizgu nie stanowi o tym, iż kierowca
przyczynił się do powstania szkody.
Policja na miejscu po przesłuchaniu uczestników wypadku stwierdziła
winę pijanego pieszego, który wtargnął na drogę, tym samym powodując
zagrozenie bezpieczeństwa w komunikacji.
Byłem na pogotowiu dowiedzieć się o stan poszkodowanego. Jest
stabilny, ale na pewno jego leczenie będzie długotrwałe.
Jak jest w polskim prawie karnym, czy przy takich zdarzeniach zawsze
sądy orzekają na niekorzyść kierowcy? Czy pijani piesi są zupełnie
bezkarni? (prócz może jednego przypadku z Białegostoku, gdzie to
właśnie pijany pieszy, który wtargnął na drogę, został ukarany
odebraniem prawa jazdy na pół roku i karą więzienia w zawieszeniu).
Jak myślicie, jak to się zakończy?
Pozdrawiam i dziękuję za wszelkie uwagi, nawet te krytyczne.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.06.04 19:56 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- CO to jest? 1000 prawników na nie oceanu.
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
Najnowsze wątki
- 2024-07-20 CO to jest? 1000 prawników na nie oceanu.
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?