Użytkownik "Bizon" <b...@p...fm> napisał w wiadomości
news:dffv1f$h05$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Wiec czy cokolwiek się da z tym zrobić?

Na moja znajomość sprawy, to już będzie trudno.

> Podważyć orzeczenie biegłego?

Nie znając jego treści, to trudno cokolwiek powiedzieć.

> Zweryfikować kosztorys wydany przed ubezpieczalnie?

To moim zdaniem najprędzej można próbować robić. Ale piszesz, że sąd
już zasądził. Jeśli wyrok jest prawomocny, to już niestety nic nie
można zrobić. A jeśli nie jest prawomocny, to zmykaj do adwokata.

> Przypominam ze właścicielem samochodu był pracownik tej
> ubezpieczalni.. Wiec możliwe jest ze nie wszystko się zgadza..

Możliwe, to jest wiele rzeczy. Możliwe, ze gość nie jest człowiekiem,
tylko kosmitą. Tobie potrzeba dowodów, a nie możliwości ich istnienia.

> Pozatym na jakiej podstawie
> brat jest winny, skoro to na niego czołowo najechał pojazd?

Bo nie powinno go być z tą łódką na drodze, a był. Droga jest dla
samochodów. Jeśli już koniecznie musieli ta drogą się po zmroku
wałęsać, to powinni mieć oświetlenie. Wówczas wina była by
kierującego.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dfg0hc$27u$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Bizon" <b...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:dffv1f$h05$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > Wiec czy cokolwiek się da z tym zrobić?
>
> Na moja znajomość sprawy, to już będzie trudno.
>
> > Podważyć orzeczenie biegłego?
>
> Nie znając jego treści, to trudno cokolwiek powiedzieć.
>
> > Zweryfikować kosztorys wydany przed ubezpieczalnie?
>
> To moim zdaniem najprędzej można próbować robić. Ale piszesz, że sąd
> już zasądził. Jeśli wyrok jest prawomocny, to już niestety nic nie
> można zrobić. A jeśli nie jest prawomocny, to zmykaj do adwokata.
>
> > Przypominam ze właścicielem samochodu był pracownik tej
> > ubezpieczalni.. Wiec możliwe jest ze nie wszystko się zgadza..
>
> Możliwe, to jest wiele rzeczy. Możliwe, ze gość nie jest człowiekiem,
> tylko kosmitą. Tobie potrzeba dowodów, a nie możliwości ich istnienia.
>
> > Pozatym na jakiej podstawie
> > brat jest winny, skoro to na niego czołowo najechał pojazd?
>
> Bo nie powinno go być z tą łódką na drodze, a był. Droga jest dla
> samochodów. Jeśli już koniecznie musieli ta drogą się po zmroku
> wałęsać, to powinni mieć oświetlenie. Wówczas wina była by
> kierującego.
>
Po drodze jechali jeszcze jak bylo jasno. Pozatym jak mozna
sprawdzic czy ten kosztorys jest prawdziwy, tzn koles nie
dokupil sobie klimy i radyjka za 5000zl.. Mozna jakos nia
zweryfikowac?
Czyli jak wyrok jest prawomocny, to juz NIC go nie zmieni?

Pozdrawiam
Karol

do góry

Użytkownik "Bizon" <b...@p...fm> napisał w wiadomości
news:dfgpim$dst$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Po drodze jechali jeszcze jak było jasno. Pozatym jak można
> sprawdzić czy ten kosztorys jest prawdziwy, tzn. koleś nie
> dokupił sobie klimy i radyjka za 5000zl.. Można jakoś nia
> zweryfikować?

Trzeba go wziąć i zobaczyć co w nim jest ujęte. Jak chcesz inaczej
weryfikować?

> Czyli jak wyrok jest prawomocny, to już NIC go nie zmieni?

W praktyce nic.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dfh629$mol$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Bizon" <b...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:dfgpim$dst$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > Po drodze jechali jeszcze jak było jasno. Pozatym jak można
> > sprawdzić czy ten kosztorys jest prawdziwy, tzn. koleś nie
> > dokupił sobie klimy i radyjka za 5000zl.. Można jakoś nia
> > zweryfikować?
>
> Trzeba go wziąć i zobaczyć co w nim jest ujęte. Jak chcesz inaczej
> weryfikować?
>
Tam jest to wyszczegolnione. Jednak tam sa rzeczy typu
tablica rozdzielcza, siedzenia.. Wiec raczej rzeczy absurdalne..
Czy mozna rzadac okazania faktury na te czesci? Albo
jakiegos dowodu ze faktycznie one byly uszkodzone?

> > Czyli jak wyrok jest prawomocny, to już NIC go nie zmieni?
>
> W praktyce nic.
>

Pozdroo
Karol

do góry

Użytkownik "Bizon" <b...@p...fm> napisał w wiadomości
news:dfh8qo$al4$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Tam jest to wyszczególnione. Jednak tam są rzeczy typu
> tablica rozdzielcza, siedzenia.. Wiec raczej rzeczy absurdalne..

Pewny jesteś, ze to deska rozdzielcza? Bo podejrzewam, ze to jest
naukowa nazwa centralki sterującej poduszkami i napinaczami pasów. Jak
pisałem, jeśli wystrzelone zostały poduszki, to samo odtworzenie tego
będzie kosztować 8-10 tyś. zł. Bo to nie tylko poduszka, ale
pironapinacze pasów (być może z siedzeniami akurat są, choć się nie
spotkałem z takim rozwiązaniem), i właśnie taki układ sterujący tym
wszystkim. który jest jednorazowy i się wypala.

> Czy mozna rzadac okazania faktury na te czesci?

Mógł kupić na szrocie taniej i zamontować. Odszkodowanie i tak mu się
należy.

> Albo jakiegoś dowodu ze faktycznie one były uszkodzone?

Tym dowodem jest właśnie ta wycena. Powinny być do tego jeszcze
zdjęcia.

do góry

Dla mnie w ogóle cała ta sprawa śmierdzi.

Nie ten kierowca, pewnie nie badany (a) alkomatem, bo to nie ta osoba,
potem przetrzymywanie małoletnich i wożenie ich, potem powrót na miejsce
zdarzenia i oględziny policyjne PO przyjeździe - więc samochód gdzie
indziej. Potem przesłuchanie nieletniego - hmmm, niekoniecznie zgodnie z
prawem - i czort wie w jakim charakterze.

No i nie "jechali" tylko prowadzili i nie w nocy, tylko w dzień.

Nie wiem czy jest czas na apelację - ale szukałbym adwokata i to szybko.
I nie próbowałbym podważać kosztorysu, bo to raczej nie ma sensu, tylko
doszukiwałbym się winnego w kobiecie bez prawa jazdy (nie umie
jeździć?, wjechała na pobocze?)
IMHO:
1. co najwyżej współwinni
2. a może to był malutki wózek i mogli go prowadzić lewą stroną?
3. dobra kobieta, w końcu mogła zabić...

do góry

MAc napisał(a):

> 2. a może to był malutki wózek i mogli go prowadzić lewą stroną?

korekta - szli prawą stroną - no to w ogóle dlaczego przedstawiono im
jakiekolwiek zarzuty? coś mam ciężki dzień

MAc

do góry

Użytkownik "MAc" <m...@t...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dfhns6$1t9$1@news.onet.pl...
>
> No i nie "jechali" tylko prowadzili i nie w nocy, tylko w dzień.

A pieszy idący po jezdni ma obowiązek ustapienia drogi nadjeżdżającym pojazdom.

Pzdr
Leszek

do góry

Leszek napisał(a):

> A pieszy idący po jezdni ma obowiązek ustapienia drogi nadjeżdżającym
> pojazdom.

z nagła wjeżdżającym im w d... ;-)

Może trzeba zacząć od tego na ile człowiek pchający/ciągnący wózek jest
w tym rozumieniu pieszym. hmmm

do góry

Użytkownik "MAc" <m...@t...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dfhvk5$inl$1@news.onet.pl...

> Może trzeba zacząć od tego na ile człowiek pchający/ciągnący wózek jest w tym
> rozumieniu pieszym. hmmm

Hmmm. Kodeks drogowy znasz? Bo tu nie ma co rozumieć.



--
Pozdr
Leszek
GG 1631219
Masz prawo do odmowy odpowiedzi na ten post. Jeśli z prawa tego nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko Tobie.

do góry