Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:e05oem$fjq$1@inews.gazeta.pl...
> Dzisiaj obejrzalem o tej akcji w Dziendobry TVN i nie rozumiem 3 rzeczy,
> Czlowieka ktory proponowal kupno legalnie sporzadzonego swojego
> materialu filmowego oskarzono o wymuszenie rozbojnicze oraz stosowanie
> grozb karalnych.
>
a czy to niby molestowanie "niewinnej" edytki nie przedawnilo sie?
pozdro:)

do góry

Przemek R. napisał(a):
> Dzisiaj obejrzalem o tej akcji w Dziendobry TVN i nie rozumiem 3 rzeczy,
> Czlowieka ktory proponowal kupno legalnie sporzadzonego swojego
> materialu filmowego oskarzono o wymuszenie rozbojnicze oraz stosowanie
> grozb karalnych.

> 1. niech mnie ktos oswieci gdzie tu byla przemoc, grozba zamachu na
> zdrowie albo gwaltowny zamach na meinie (wymuszenie rozbojnicze)
> (stwedrzenie ze ktos kogos zameirza zniszczcyc nie jest grozba bezprawna
> bo zniszczyc mozna zgodnie z prawem - np sprzedajac prawdziwy material
> gazetom)

Raczej winno być art. 191 kk, ale może gość czym groził wcześniej, przed
nagraniem TV, we wcześniejszych rozmowach.

> 2. postawiono delikwentowi rowniez zarzut stosowania grozb karalnych,
> pytam wiec na czym one polegaly.

Groźby karalne będą jak najbardziej - groził popełnieniem przestępstwa z
art. 212 kk, względnie art. 216 kk - to dałoby się uzasadnić.
Rozpowszechnianie nagich zdjęć (a chyba o tym była mowa) może narazić
edytkę na poniżenie w opinii publicznej, albo być znieważające.


> 3 zastosowano srodek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztu
> z powodu obawy matactwa poneiwaz oskarzony nie przyznal sie do winy,
> pytam sie na jakiej podsatwie skoro materiał filmowy zawiera
> wszystkie zdarzenia, na czym ma polegac te matactwo? A realna grozaca
> mu kara na pewno nie siegnie 8 lat.
>

Rzeczywiście, co do prawidłowości tymczasowego aresztowania można mieć
wątpliwości, ale akt nie znamy, może tam jest coś więcej. Zawsze można
złożyć zażalenie na areszt.
Ja złożyłbym zażalenie plus wniosek o wszczęcie postępowania karnego
przeciwko bandzie rutkowskiego.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:e05oem$fjq$1@inews.gazeta.pl...

> (stwedrzenie ze ktos kogos zameirza zniszczcyc

Ja twierdzę, że niszczysz polszczyznę i obrażasz czytelników pisząc
niechlujnie ...

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Przemek R. napisał(a):
>
> Jest jakis slownik polski do Thunderbirda?
>

Jest. Wysil się i poszukaj.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

>> 2. postawiono delikwentowi rowniez zarzut stosowania grozb karalnych,
>> pytam wiec na czym one polegaly.
>
> Groźby karalne będą jak najbardziej - groził popełnieniem przestępstwa z
> art. 212 kk, względnie art. 216 kk - to dałoby się uzasadnić.
> Rozpowszechnianie nagich zdjęć (a chyba o tym była mowa) może narazić
> edytkę na poniżenie w opinii publicznej, albo być znieważające.

ale te ponizenie musi byc wynikiem pomowienia czyli rozpowszechnenia
>nieprawdziwej< informacji (co do art 212) nie wiem jaki charakter
mialy te nagrania, gdyby bylo tak zmontowane by sugerowalo ze Edytka sie
zle prowdazi ab byla by to nieprawda to moim zdaniem wtedy mozna mowic o
pomowieniu.

P.

do góry

Johnson napisał(a):
> Przemek R. napisał(a):
>>
>> Jest jakis slownik polski do Thunderbirda?
>>
>
> Jest. Wysil się i poszukaj.

wysililem, jak ktos tez potrzebuje to tu znajdzie:
http://www.mozilla.com/thunderbird/dictionaries.html

P.

do góry

Dzisiaj obejrzalem o tej akcji w Dziendobry TVN i nie rozumiem 3 rzeczy,
Czlowieka ktory proponowal kupno legalnie sporzadzonego swojego
materialu filmowego oskarzono o wymuszenie rozbojnicze oraz stosowanie
grozb karalnych.
1. niech mnie ktos oswieci gdzie tu byla przemoc, grozba zamachu na
zdrowie albo gwaltowny zamach na meinie (wymuszenie rozbojnicze)
(stwedrzenie ze ktos kogos zameirza zniszczcyc nie jest grozba bezprawna
bo zniszczyc mozna zgodnie z prawem - np sprzedajac prawdziwy material
gazetom)
2. postawiono delikwentowi rowniez zarzut stosowania grozb karalnych,
pytam wiec na czym one polegaly.
3 zastosowano srodek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztu
z powodu obawy matactwa poneiwaz oskarzony nie przyznal sie do winy,
pytam sie na jakiej podsatwie skoro materiał filmowy zawiera
wszystkie zdarzenia, na czym ma polegac te matactwo? A realna grozaca
mu kara na pewno nie siegnie 8 lat.

POmijam sposob zatrzymania bo o tym byla mowa w innym watku.

P.

do góry

> Rozpowszechnianie nagich zdjęć (a chyba o tym była mowa) może narazić
> edytkę na poniżenie w opinii publicznej, albo być znieważające.

Przeciez zaraz po sesji w Playboyu, w Fakcie opublikowano
jej zdjecia topless, zrobione kilka dni wczesniej, gdzie widac
jej rozlazle plaskie cycki i wydety brzuch.

Nie wiem jak jeszcze bardziej mozna ja bylo ponizyc :>

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com

do góry

rezist.com napisał(a):
>> Rozpowszechnianie nagich zdjęć (a chyba o tym była mowa) może narazić
>> edytkę na poniżenie w opinii publicznej, albo być znieważające.
>
> Przeciez zaraz po sesji w Playboyu, w Fakcie opublikowano
> jej zdjecia topless, zrobione kilka dni wczesniej, gdzie widac
> jej rozlazle plaskie cycki i wydety brzuch.
>
> Nie wiem jak jeszcze bardziej mozna ja bylo ponizyc :>
>

To jest kwestia tego co było na zdjęciach.
A poza tym w playboy poniżyła się dobrowolnie i za pieniądze.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

Przemek R. napisał(a):

> ale te ponizenie musi byc wynikiem pomowienia czyli rozpowszechnenia
> >nieprawdziwej< informacji (co do art 212)

Pomówienie to nie jest rozpowszechnianie nieprawdziwej informacji.
Pomówieniem jest również rozpowszechnianie prawdziwej informacji o ile
może ona poniżyć w opinii publicznej, chyba że są spełnione przesłanki
art. 213 kk - a tutaj zapewne nie ma możliwości by wyłączyć
odpowiedzialność karną sprawcy - zwłaszcza należy zwrócić uwagą na drugą
część art. 213 §2 kk.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry