eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWymóg nadania poleconym ...
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 32

  • 21. Data: 2005-11-21 00:42:00
    Temat: Re: Wymóg nadania poleconym ...
    Od: "PiotRek" <b...@g...pl.invalid>

    Użytkownik "Marcin Szawurski" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
    news:43810e5f$0$5416$f69f905@mamut2.aster.pl...
    > wrzucenie pisma do skrzynki nie jest
    > "złożeniem" ani "oddaniem" jej w polskiej placówce pocztowej, mimo że
    > jest jednym ze sposobów zawarcia umowy o świadczenie usługi pocztowej.

    Ale co Ty z tą skrzynką w kółko???

    --
    Pozdrawiam

    Piotr


  • 22. Data: 2005-11-21 00:43:24
    Temat: Re: Wymóg nadania poleconym ...
    Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>

    Marcin Szawurski napisał(a):

    Ja pytam, jaką sąd ma przyjąć datę
    > za datę wpłynięcia pisma do sądu - wrzucenie pisma do skrzynki nie jest
    > "złożeniem" ani "oddaniem" jej w polskiej placówce pocztowej, mimo że
    > jest jednym ze sposobów zawarcia umowy o świadczenie usługi pocztowej.

    Datę zawarcia umowy. Ustawa Prawo pocztowe nie definiuje pojęć "oddanie
    czy złożenie przesyłki", a Poczta Polska (jako jedyny w tej chwili
    operator usług pocztowych) realizuje jedynie te usługi pocztowe, które
    są wymienione w ustawie.

    To, że terminologia stosowana w różnych ustawach jest niespójna, nie
    jest odkryciem Ameryki. Przynajmniej nie w Polsce ;-(

    Z drugiej strony na pewno nadanie listu poleconego jest bardziej
    bezpiecznym sposobem, nie trzeba chyba nikogo przekonywać. Ale tu chodzi
    o pozaustawowy wymóg sądu, a pozaustawowy w tym układzie może znaczyc
    bezprawny.

    M.


  • 23. Data: 2005-11-21 00:43:35
    Temat: Re: Wymóg nadania poleconym ...
    Od: Marcin Szawurski <x...@x...pl>

    PiotRek wrote:

    > No i sam sobie przeczysz:
    >
    > 1.
    > Użytkownik "Marcin Szawurski" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
    news:4380e328$0$5414$f69f905@mamut2.aster.pl...
    >
    >>IMHO data pieczątki nie jest w żadnym razie datą pewną (nie ma niczyjego
    >>podpisu) więc sąd powinien przyjąć datę wpłynięcia.
    >
    >
    > 2.
    > Użytkownik "Marcin Szawurski" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
    news:4380f57c$0$5430$f69f905@mamut2.aster.pl...
    >
    >>Kodeks postępowania cywilnego:
    >>
    >> Art. 165.
    >>§ 1. Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego.
    >>§ 2. Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora
    >>publicznego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
    >>
    >>Kodeks postępowania karnego:
    >>
    >> Art. 124.
    >>Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało nadane w
    >>polskiej placówce pocztowej operatora publicznego,
    >
    >

    gdzie mianowicie sobie sam przeczę.


  • 24. Data: 2005-11-21 00:53:05
    Temat: Re: Wymóg nadania poleconym ...
    Od: "PiotRek" <b...@g...pl.invalid>

    Użytkownik "Marcin Szawurski" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
    news:438110e5$0$5440$f69f905@mamut2.aster.pl...
    > gdzie mianowicie sobie sam przeczę.

    W Usenecie mianowicie sobie przeczysz.

    --
    Pozdrawiam

    Piotr


  • 25. Data: 2005-11-21 00:53:16
    Temat: Re: Wymóg nadania poleconym ...
    Od: Marcin Szawurski <x...@x...pl>

    Maciej Bebenek wrote:
    > Marcin Szawurski napisał(a):
    >
    > Ja pytam, jaką sąd ma przyjąć datę
    >
    >> za datę wpłynięcia pisma do sądu - wrzucenie pisma do skrzynki nie
    >> jest "złożeniem" ani "oddaniem" jej w polskiej placówce pocztowej,
    >> mimo że jest jednym ze sposobów zawarcia umowy o świadczenie usługi
    >> pocztowej.
    >
    >
    > Datę zawarcia umowy. Ustawa Prawo pocztowe nie definiuje pojęć "oddanie
    > czy złożenie przesyłki", a Poczta Polska (jako jedyny w tej chwili
    > operator usług pocztowych) realizuje jedynie te usługi pocztowe, które
    > są wymienione w ustawie.
    >

    Sąd nie zna daty zawarcia umowy. Ktoś wrzuci list w Koziej Wólce do
    skrzynki i może on tydzien leżeć zanim zostanie podstemplowany. A
    cytaty, które przedstawiłem nic o dacie zawarcia umowy nie mówią i jako
    przeciwnik procesowy spokojnie podnosiłbym jako wadliwe takie
    domniemanie sądu.

    Definicji nie ma ale słowa *w placówce pocztowej* są chyba jednoznaczne.


  • 26. Data: 2005-11-21 00:54:38
    Temat: Re: Wymóg nadania poleconym ...
    Od: Marcin Szawurski <x...@x...pl>

    PiotRek wrote:
    > Użytkownik "Marcin Szawurski" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
    news:438110e5$0$5440$f69f905@mamut2.aster.pl...
    >
    >>gdzie mianowicie sobie sam przeczę.
    >
    >
    > W Usenecie mianowicie sobie przeczysz.
    >

    tak, ale które zdanie przeczy któremu, bo moje możliwości intelektualne
    nie są, przyznaję, zbyt wielkie.


  • 27. Data: 2005-11-21 01:03:34
    Temat: Re: Wymóg nadania poleconym ...
    Od: "PiotRek" <b...@g...pl.invalid>

    Użytkownik "Marcin Szawurski" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
    news:4381137c$0$5419$f69f905@mamut2.aster.pl...
    > PiotRek wrote:
    > > W Usenecie mianowicie sobie przeczysz.
    > tak, ale które zdanie przeczy któremu, bo moje możliwości intelektualne
    > nie są, przyznaję, zbyt wielkie.

    Bez przesady. A co do przeczenia sobie, to już napisałem
    w news:dlr48h$me3$1@inews.gazeta.pl.

    Raz piszesz, że "data pieczątki nie jest w żadnym razie
    datą pewną (nie ma niczyjego podpisu) więc sąd powinien przyjąć
    datę wpłynięcia".

    Innym razem (tutaj już cytując kodeksy):

    "Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej
    operatora publicznego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu".

    "Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało
    nadane w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego".

    "Termin uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało:
    (...)
    2) nadane w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego,"

    --
    Pozdrawiam

    Piotr


  • 28. Data: 2005-11-21 07:11:23
    Temat: Re: Wymóg nadania poleconym ...
    Od: "Lookasik" <l...@p...o2.pl>

    moglbys napisac dokladnie co powiedzial sedzia ???

    pozdrawiam

    Łukasz



  • 29. Data: 2005-11-21 14:10:12
    Temat: Re: Wymóg nadania poleconym ...
    Od: "Szymon" <s...@g...SKASUJ-TO.pl>

    Marcin Szawurski <x...@x...pl> napisał(a):

    > Kodeks postępowania cywilnego:
    >
    > Art. 165.
    > § 1. Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego.
    > § 2. Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora
    > publicznego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

    > Kodeks postępowania karnego:
    > Art. 124.
    > Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało nadane w
    > polskiej placówce pocztowej operatora publicznego, w polskim urzędzie
    > konsularnym lub złożone przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej
    > albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego
    > zakładu, a przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi
    > statku.


    > Art.57
    > § 5. Termin uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo
    zostało:
    > (...)
    > 2) nadane w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego,

    A mam takie pytanie:
    jestem za granicą (Holandia)
    pełnomocnik własnie się do mnie wybiera i w trakcie jak tu będzie mija nam
    termin napisania uzupełnienia do pozwu. Co zrobić?
    Czy w trakcie procesu cywilnego można wysłać polecony z Holandii?

    Pozdrawiam i dziękuję
    Szymon

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 30. Data: 2005-11-21 16:52:01
    Temat: Re: Wymóg nadania poleconym ...
    Od: kam <#k...@w...pl#>

    Szymon napisał(a):
    > jestem za granicą (Holandia)
    > pełnomocnik własnie się do mnie wybiera i w trakcie jak tu będzie mija nam
    > termin napisania uzupełnienia do pozwu. Co zrobić?
    > Czy w trakcie procesu cywilnego można wysłać polecony z Holandii?

    wysłać można, ale liczyć się będzie data przekazania listu polskiemu
    urzędowi pocztowemu

    KG

strony : 1 . 2 . [ 3 ] . 4


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1