-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: erzeznik<e...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wykup mieszkania kwaterunkowego ( komunalnego )
Date: Mon, 27 Mar 2006 08:42:23 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 19
Sender: u...@p...info
Message-ID: <e088he$he9$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1143448943 17865 195.149.227.8 (27 Mar 2006 08:42:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Mar 2006 08:42:23 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322)
X-Remote-Host: 10.60.1.99
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:376963
[ ukryj nagłówki ]Chce wykupic mieszkanie kwaterunkowe ( komunalne ). Sprawa ciagnie sie z winy
Urzedu juz prawie 2 lata. Doszlo pod koniec tamtego roku juz do tego etapu, ze
podpisalem w polowie listopada z Burmistrzem Warunki sprzedazy mieszkania i
wplacilem cala zadana przez Urzad kwote. Na poczatku grudnia zakupilem na rynku
wtornym drugie mieszkanie. Kilka dni temu tuz przed podpisaniem aktu
notarialnego w obecnosci notariusza Urzad stwierdzial, ze jezeli jestem juz
wlascicielem innego mieszkania, to nie moge nabyc tego mieszkania komunalnego.
Nie doszlo do podpisania aktu notarialnego, bo Burmistrz stwierdzil, ze musi sie
naradzic z Radca Prawnym co w taki przypadku poczac. Prosze o informacje, czy
tak faktycznie jest jak mowia urzednicy i jakie jest wyjscie z tego problemu, bo
nie zamierzam rezygnowac z preferencyjnych warunkow sprzedazy mieszkania w
ktorym moja zona mieszka od urodzenia ( czyli ponad 50 lat ).
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.06 09:46 No Name
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury