-
Data: 2003-09-19 07:38:03
Temat: Wycofanie wniosku o obniżenie alimentów, zażalenie do sądu.
Od: "Marcin T" <m...@p...wprost.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Najpierw może napiszę jak wskrócie wszystko wygląda, a potem problem.
Złożyłem wniosek w sądzie rejonowym o obniżenie alimentów, ponieważ zmieniły
mi się dochody, zmieniłem prace i mniej zarabiam o ok. 400 zł brutto.
Niedługo po tym złóżyłem pozew rozwodowy w sądzie okręgowym. Do sądu
rejonowego wpłaciłem wpis 288 zł za sprawę o obniżenie alimentów. Na
pierwszej rozprawie adwokat żony złozył wniosek o wycofaniemojego wniosku i
przekazanie sprawy do sądu okręgowego, ponieważ złożyłem pozew o rozwód.
mogłem się z tym wnioskiem zgodzić albo domagać się przeprowadzenia sprawy o
obniżenie alimentów, ale jak poinformowała mnie sędzina, cała sprawa
dotyczyła by tylko tego krótkiego okresu pomiedzy wnioskiem o obniżenie
alimentów a pozwem rozwodowym . Zapytałem panią sędzinę czy jak zgodzę się
na nie przeprowadzenie sprawy, to otrzymam zwrot wpisowego albo czy może
zostać ono zaliczone na poczet wpisu tymczasowego w sprawie o rozwód. Pani
sędzina skwitowała mnie krótko, że sąd nie jest od udzielania porad prawnych
i dała mi 7 dni na podjęcie decyzji. Napisłaem pismo o wycofanie wniosku i
zwrot wpisu .
3 dni temu otrzymałem odpowiedź że sąd zgodził się na wycofanie wniosku,
nie zgodził się na zwrot wpisowego ponieważ odbyła się jedna sprawa (trwała
6 min)dodatkowo dołożył mi 26 zł. za koszt znaczków i 250 zł tytułem zwrotu
kosztów zastępstwa procesowego dla pozwanej (to na wniosek adwokata żony, o
tyle wnioskował).
Od tej decyzji mogę złożyć zażalenie, i teraz mam pytanie:
Co daje takie zażalenie? wycofałem wniosek bo liczyłem że coś dostanę z
wpłaconych 288 zł, a tu jeszcze dowalono mi prawie 300 zł.
Czy jest w tej sytuacji jakiś sposób by nie tracić tyle kasy?
Z Góry Dzięki za jakiekolwiek podpowiedzi.
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)