Witam,
przez pare lat bylem wspolnikem w dwuosobowej firmie. Po okresie kilku lat
wycofalem sie z niej, jednak z bylym wspolnikiem nie moglem dojsc do
porozumienia w temacie wartosci spolki i jej podzialu. Sprawa wyladowala w
Sadzie, ktory powolal 2 bieglych do jej wyceny: pierwszy zajal sie wycena
srodkow technicznych i wyposazenia, a drugi waroscia rynkowa firmy.
Co do wyceny pierwszego nie mam wiekszych zastrzezen, natomiast drugi
kierowal sie tylko wartoscia rynkowa srodkow nie materialnych czyli np.
wartoscia rynkowa pozwolenia/koncesji - odliczajac od jej pierwotnej
wartosci czas trwania spolki, obroty, zyski/straty w poszczegolnych okresach
dzialalnosci; przy wycenie reklamowek telewizyjnych czy tez radiowych
stwierdzil, ze z biegiem czasu ich wartosc zmniejszyla sie do zera.
Stwierdził, ze w tym przypadku nie ma tzw good will tylko jest bed will.
Znajomy prowadzil podobna firme i sprzedal ja za duza kase. Jak przekonac
Sad, ze nalezy wziac pod uwage przy wycenie firmy jej wartosc nazwijmy
realna, a nie skladowa poszczegolnych elementow?
Kierujac sie rozumieniem bieglego to banki, które nie generuja zysku, czy
tez przynosza straty mozna by bylo kupic za przyslowiowa zlotowke, co jest
absurdem.
Pzdr.
Rob.

do góry

Użytkownik "Robert" <r...@t...pl> napisał w wiadomości
news:bg944u$m7n$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam,
> przez pare lat bylem wspolnikem w dwuosobowej firmie. Po okresie kilku lat
> wycofalem sie z niej, jednak z bylym wspolnikiem nie moglem dojsc do
> porozumienia w temacie wartosci spolki i jej podzialu. Sprawa wyladowala w
> Sadzie, ktory powolal 2 bieglych do jej wyceny: pierwszy zajal sie wycena
> srodkow technicznych i wyposazenia, a drugi waroscia rynkowa firmy.
> Co do wyceny pierwszego nie mam wiekszych zastrzezen, natomiast drugi
> kierowal sie tylko wartoscia rynkowa srodkow nie materialnych czyli np.
> wartoscia rynkowa pozwolenia/koncesji - odliczajac od jej pierwotnej
> wartosci czas trwania spolki, obroty, zyski/straty w poszczegolnych
okresach
> dzialalnosci; przy wycenie reklamowek telewizyjnych czy tez radiowych
> stwierdzil, ze z biegiem czasu ich wartosc zmniejszyla sie do zera.
> Stwierdził, ze w tym przypadku nie ma tzw good will tylko jest bed will.
> Znajomy prowadzil podobna firme i sprzedal ja za duza kase. Jak przekonac
> Sad, ze nalezy wziac pod uwage przy wycenie firmy jej wartosc nazwijmy
> realna, a nie skladowa poszczegolnych elementow?
> Kierujac sie rozumieniem bieglego to banki, które nie generuja zysku, czy
> tez przynosza straty mozna by bylo kupic za przyslowiowa zlotowke, co jest
> absurdem.

wnioskuj o innego biegłego a najlepiej przedłuz taka wycenę zrobiona przez
osobe bedąca biegłym sądowym - przy czym załozyłem, że
masz racje z tymi wartościami,
pzdr,
JarekM

do góry