>> Kto jest szefem policji w Łodzi i dlaczego ten pan/pani ma coś nietak?
>
> Bo mu nic nie zrobisz, nie podskoczysz.
> A każda władza deprawuje, władza absolutna deprawuje absolutnie.

Daruj sobie odpowiadanie na moje posty.
Ja uczynię to samo.
Proszę.

zyga
--
A fe, A psik, A ha

do góry

Dnia 17.09.2009 00:05 użytkownik Andrzej Lawa napisał :
> Klient jak klient - kto to kiedyś pokazywał wyrok, za przestępstwo na
> szkodę "firmy" GPL za posiadanie dystrybucji linuxa (czy innego
> oprogramowania na licencji GNU) bez żadnych "oficjalnych" nośników czy
> papierów? ;->

http://miki.menek.one.pl/gpl.jpg

--
http://miki.menek.one.pl m...@m...one.pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846

do góry

>> problem zlikwidowaliby sami producenci, gdyby obniżyli ceny licencji do
>> rozsądnego poziomu;
>
> Zaraz ktoś Ci wyskoczy, że równie dobrze mógłbyś popierać kradzieże
> drogich samochodów ;-> (bo dla niektórych zbyt trudne jest dostrzeżenie,
> że w cenie oprogramowania kosz jego produkcji to nikły ułamek - reszta
> to kolosalna marża).

I niby w przypadku którego oprogramowania tak jest?

Pudełkowego? Windows i Office na przykład? A wiesz, ile Microsoft
inwestuje w R&D, różnego rodzaju testy użyteczności, ergonomii itd.?

Pudełkowego specjalizowanego? Wiesz ile Autodesk inwestuje w rozwój
swoich programów? To też jest dostępne w internecie...

Niskonakładowego i na zamówienie? No to już całkiem nie trafiłeś, tutaj
marże są bardzo małe lub wręcz minimalne (max kilkanaście procent i
dochodzi do tego koszt znajdowania klientów na każdy kolejny projekt).


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Mikołaj "Miki" Menke pisze:

> http://miki.menek.one.pl/gpl.jpg

To jest wyrok?

--
spp

do góry

On 16 Wrz, 11:29, "f...@g...com"
<f...@g...com> wrote:

> Tak, gdybys wiedzial, ze chodzi o kontrole gpsu, to moze. Gdybys sie
> nie zamyslil, to tak. A myslisz ze taksiarz wyjezdza na miasto myslac
> - gdzie te radiowozy, gdzie ci policjanci, i trzyma palec na karcie
> SD?

To teraz wiedząc, że takie rzeczy przychodzą władzy do głowy należy
być czujnym szczególnie w rejonach gdzie takie "akcje" mają miejsce.
Wiadomo, że zwyczajny patrol tego nie sprawdza bo i jakie może mieć do
tego kwalifikacje?

> Aha, wlasnie sobie uswiadomilem, czyzbys tez mial nielegalne mapy? :)

Przerywa, przerywa... Coś wycięło Twoje ostatnie zdanie. Ale nie
musisz go powtarzać... ;-)

--
Pozdrawiam
Onufry Zagłoba

do góry

Patryk Włos pisze:

>> Zaraz ktoś Ci wyskoczy, że równie dobrze mógłbyś popierać kradzieże
>> drogich samochodów ;-> (bo dla niektórych zbyt trudne jest dostrzeżenie,
>> że w cenie oprogramowania kosz jego produkcji to nikły ułamek - reszta
>> to kolosalna marża).
>
> I niby w przypadku którego oprogramowania tak jest?

Każdego wielkoseryjnego.

> Pudełkowego? Windows i Office na przykład? A wiesz, ile Microsoft
> inwestuje w R&D, różnego rodzaju testy użyteczności, ergonomii itd.?

Duuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
uużo mniej, niż zarabia.

BTW: dziwne, że w takim razie ani Novell, ani RedHat jeszcze nie
zbankrutowali ;-> Bo wg. twoich teorii powinni mieć co roku
wielomiliardowe straty ;) A może twierdzisz, że oni w R&D nic nie
inwestują?

[ciach]

> Niskonakładowego i na zamówienie? No to już całkiem nie trafiłeś, tutaj
> marże są bardzo małe lub wręcz minimalne (max kilkanaście procent i
> dochodzi do tego koszt znajdowania klientów na każdy kolejny projekt).

Niskonakładowe na zamówienie to już twój wymysł. W wątku wyraźnie była
mowa, o jakie chodzi.

do góry

>>> Zaraz ktoś Ci wyskoczy, że równie dobrze mógłbyś popierać kradzieże
>>> drogich samochodów ;-> (bo dla niektórych zbyt trudne jest dostrzeżenie,
>>> że w cenie oprogramowania kosz jego produkcji to nikły ułamek - reszta
>>> to kolosalna marża).
>> I niby w przypadku którego oprogramowania tak jest?
>
> Każdego wielkoseryjnego.
>
>> Pudełkowego? Windows i Office na przykład? A wiesz, ile Microsoft
>> inwestuje w R&D, różnego rodzaju testy użyteczności, ergonomii itd.?
>
> Duuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
uużo mniej, niż zarabia.

Duuuuuużo mniej != nikły ułamek.

Zapewniam Cię, że to jest jednak bardzo dostrzegalny ułamek.

> BTW: dziwne, że w takim razie ani Novell, ani RedHat jeszcze nie
> zbankrutowali ;-> Bo wg. twoich teorii powinni mieć co roku
> wielomiliardowe straty ;) A może twierdzisz, że oni w R&D nic nie
> inwestują?

Pewnie inwestują, chociaż oni zapewne mniej, niż np. Microsoft.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

>>>> że w cenie oprogramowania kosz jego produkcji to nikły ułamek - reszta
>>>> to kolosalna marża).
>>> I niby w przypadku którego oprogramowania tak jest?
>>
>> Każdego wielkoseryjnego.
>>
>>> Pudełkowego? Windows i Office na przykład? A wiesz, ile Microsoft
>>> inwestuje w R&D, różnego rodzaju testy użyteczności, ergonomii itd.?
>>
>> Duuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
uużo mniej, niż
>> zarabia.
>
> Duuuuuużo mniej != nikły ułamek.
>
> Zapewniam Cię, że to jest jednak bardzo dostrzegalny ułamek.

Czyżby?

1) skąd masz te dane?
2) jaki wg. ciebie jest ten dostrzegalny ułamek, hmm?

Swoją szosą policzmy: w 2006 było ponoć około 400 milionów sprzedanych
kopii samego WinXP (od 2001). Liczmy najbardziej podstawową wersję,
czyli po $100 - to daje 40 000 000 000 dolarów (słownie: czterdzieści
miliardów dolarów) w 6 lat. Czyli prawie 7 miliardów rocznie. Za sam
goły, najbardziej podstawowy system operacyjny.

Koszt stworzenia bardziej (ponoć) zaawansowanego Windows VISTA jest
szacowany na 10 miliardów (rozłożone na nieco ponad 5 lat).

Czyli można spokojnie założyć, że koszt jednej kopii zmieści się w
kwocie poniżej 20% ceny z półki.

Nie wiem, jak dla ciebie, ale dla mnie marża rzędu 80% jest ogromna.

Na marginesie: roczny ZYSK NETTO M$ w 2006 wyniósł ponad 12 miliardów.

Czyli, nieco upraszczając, mogliby produkować nowy system operacyjny co
roku i jeszcze 2 miliardy rocznie zarobić ;->

>> BTW: dziwne, że w takim razie ani Novell, ani RedHat jeszcze nie
>> zbankrutowali ;-> Bo wg. twoich teorii powinni mieć co roku
>> wielomiliardowe straty ;) A może twierdzisz, że oni w R&D nic nie
>> inwestują?
>
> Pewnie inwestują, chociaż oni zapewne mniej, niż np. Microsoft.

Bo wróżka zębuszka tak ci powiedziała?

Swoją szosą to by oznaczało, że Novel i RedHat są dużo bardziej
gospodarni, bo tańszym kosztem produkując dużo bardziej zaawansowane,
ogromne pakiety zawierające nie tylko system operacyjny, ale praktycznie
wszelkie oprogramowanie i jeszcze "sprzedając" kopie po 0zł za sztukę
mają zysk około 80 milionów $ netto (tez na rok 2006).

Niby dużo mniej, ale porównaj sobie wielkość obu firm: 93 tysiące
pracowników a ledwie 2,8 tysiąca...

Ergo: M$ zdziera złodziejską stawkę za swoje produkty. I jeszcze stosuje
metody godne handlarzy narkotykami (zachęcić czy wręcz zmusić za młodu,
a jak się uzależnią...).

do góry

Andrzej Lawa pisze:

> Swoją szosą policzmy: w 2006 było ponoć około 400 milionów sprzedanych
> kopii samego WinXP (od 2001). Liczmy najbardziej podstawową wersję,
> czyli po $100 - to daje 40 000 000 000 dolarów (słownie: czterdzieści
> miliardów dolarów) w 6 lat. Czyli prawie 7 miliardów rocznie. Za sam
> goły, najbardziej podstawowy system operacyjny.
>
> Koszt stworzenia bardziej (ponoć) zaawansowanego Windows VISTA jest
> szacowany na 10 miliardów (rozłożone na nieco ponad 5 lat).
>
> Czyli można spokojnie założyć, że koszt jednej kopii zmieści się w
> kwocie poniżej 20% ceny z półki.
>
> Nie wiem, jak dla ciebie, ale dla mnie marża rzędu 80% jest ogromna.

Czy ja wiem, na zwykłych warzywach można mieć większą marżę.


>
> Na marginesie: roczny ZYSK NETTO M$ w 2006 wyniósł ponad 12 miliardów.

To i tak dobrze, bo zakładając, że od 2001 do 2006 XP sprzedawało się
rok w rok tyle samo (a to nieprawda, bo na początku było pewnie więcej),
to sam przychód ze sprzedaży XP wyniósł tylko 6,5 miliarda dolarów (400
milionów sztuk podzielone przez 6 pomnożone przez 100$).



> Czyli, nieco upraszczając, mogliby produkować nowy system operacyjny co
> roku i jeszcze 2 miliardy rocznie zarobić ;->

Ba, a policz ile by zarabiali, jakby system produkowali co 20 lat!

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:

>> Nie wiem, jak dla ciebie, ale dla mnie marża rzędu 80% jest ogromna.
>
> Czy ja wiem, na zwykłych warzywach można mieć większą marżę.

Na pewno nie mają jej producenci :(

>>
>> Na marginesie: roczny ZYSK NETTO M$ w 2006 wyniósł ponad 12 miliardów.
>
> To i tak dobrze, bo zakładając, że od 2001 do 2006 XP sprzedawało się
> rok w rok tyle samo (a to nieprawda, bo na początku było pewnie więcej),
> to sam przychód ze sprzedaży XP wyniósł tylko 6,5 miliarda dolarów (400
> milionów sztuk podzielone przez 6 pomnożone przez 100$).

Umm... Tylko "dobrze"? Zysk NETTO dwukrotnie wyższy od wartości brutto
podstawowego produktu?

>> Czyli, nieco upraszczając, mogliby produkować nowy system operacyjny co
>> roku i jeszcze 2 miliardy rocznie zarobić ;->
>
> Ba, a policz ile by zarabiali, jakby system produkowali co 20 lat!
>

Tak czy inaczej zdzierają ostro.

do góry