-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: ulong <w...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wspolwlasnosc firmy i spadek
Date: Wed, 03 Sep 2008 15:39:59 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 32
Message-ID: <g9m460$s27$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: hff6.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1220449281 28743 79.187.135.6 (3 Sep 2008
13:41:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Sep 2008 13:41:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:551790
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Jest:
Bracia - A i B
Tata - C
Mama - D
A i B postanawiaja zalozyc firme.
A ma sie zajmowac kontaktami i ew. projektami
B ma sie zajmowac firma.
A ze wzg na kontakty, nie moze miec udzialow firmy na siebie, wiec
udzialy sa przypisane w 50% na C i B.
ABCD wspolnie ustalaja, ze sa to udzialy A.
Po 10 latach dzialalnosci firmy C ma problemy ze zdrowiem oraz niestety
dochodzi do zgonu.
Spadek jest przekazany w 50% dla D i po 25% dla A i B.
A i B nie moga sie dogadac, zlecaja wycene firmy:
Wyceny ze zlecenia A wynosza odpowiednio 1mln, 1,2mln, 0,9mln
Wycena (1) ze zlecenia B wynosi 300tys.
B nie chce przyjac ani 50% ceny 300tys, koniecznie chce zaplacic 50%
ceny 300tys.
B nie chce przepisac 50% udzialow na A, aby ten mogl sprzedac udzialy
komu chce, z prawem pierwokupu dla B za odpowiednia kwote.
B oficjalnie przyznaje przy A i D, ze zyskal na smierci C.
Jest jakas szansa na odzyskanie 50%?
Moze zna ktos jakas kancelarie, ktora sie by tego podjela (o ile jest w
ogole czego sie podejmowac)?
Pozdrawiam, Wojtek.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.09.08 08:42 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3