"W ocenie Sądu w składzie rozstrzygającym w niniejszej sprawie zapis §14 ust. 8 pkt 2
Regulaminu wprowadzający zakaz "wpuszczania
psów do piaskownic i na place zabaw dla dzieci" jest prawidłowy, dopuszczalne jest
bowiem wyłączenie dostępności piaskownic i placów
zabaw dla dzieci spod obecności psów. Zakaz taki stanowi w ocenie Sądu realizację
celu wskazanego w przepisie art. 4 ust. 2 pkt 6
u.c.p.g i to zarówno ze względu na ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością dla
ludzi (w tym przypadku dzieci i ich opiekunów)
oraz również przed zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku. W
przypadku piaskownic, którym użytkownikiem są
często małe dzieci oraz placów zabaw realizacja obu wskazanych w ustawie celów
uzasadnia wprowadzony zakaz. trzeba mieć bowiem na
uwadze nie tylko trudne do wykluczenia zanieczyszczenie piasku i terenu placów zabaw
przez przebywające w tych miejscach psy, ale
także fakt, że nie wszystkie dzieci są przyzwyczajone do obecności psów oraz że
zachowanie psów nie do końca można przewidzieć.
Podkreślić też należy, że zakwestionowany w skardze zakaz został jednoznacznie
sformułowany i dotyczy wyraźnie wyodrębnionych miejsc
na terenach przeznaczonych do wspólnego użytku. Nadto ponieważ piaskownice i place
zabaw dla dzieci obejmują niewielkie przestrzenie
w ogrodach czy parkach publicznych, nie można w związku z tym zarzucać lokalnemu
uchwałodawcy, że narusza zasadę proporcjonalności
nie mówiąc już o przywołanym w skardze naruszeniu zasady równości (art. 31 ust. 2) i
zakazu dyskryminacji kogokolwiek i z
jakiejkolwiek przyczyny w życiu politycznym, społecznym i politycznym (art. 31 ust. 1
Konstytucji ust. 2)."

https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzec
zenia-sadow/ii-sa-kr-1310-19-zakaz-wprowadzania-zwie
rzat-domowych-522868531

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9D5B6EF9E7