-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "jaQbek" <j...@s...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wprowadzenie w błąd przy podpisywaniu umowy
Date: Mon, 8 Oct 2007 19:31:22 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <fedphc$a1c$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-mi2.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1191864684 10284 212.76.37.162 (8 Oct 2007 17:31:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Oct 2007 17:31:24 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: kuba_wr
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:490631
[ ukryj nagłówki ]Rok temu podpisałem z jednym z warszawskich developerów umowę na wybudowanie
mieszkania. Nie ukrywam, że podobnie, jak chyba wszyscy sąsiedzi przy wyborze
tej konkretnej inwestycji kierowałem się udostępnianą przez developera
wizualizacją budynku, choć w umowie developer zastrzegł, że później, że
prospekty i wizualizacje, dostępne przed podpisaniem umowy, nie stanowią
załącznika do niej.
Jednym ze spornych elementów okazały się balkony. Na wizualizacji są one
częściowo zabudowane (cegła), częściowo zaś balustrada zrobiona jest z rur
stalowych. W projekcie mieszkania, jaki otrzymaliśmy od developera, bardzo
ogólnikowym, nie jest jasno napisane, czy na balkonie ma być obmurówka, czy
tylko stalowa balustrada. Nie wynika to też wprost z rzutu balkonu.
Dziś dowiedziałem się od kierownika budowy, że żadnych obmurówek nie będzie -
również w loggiach ! Zamiast tego ma być ordfynarna, stalowa balustrada z
prętów, taka jaką dawało się na balkony w blokach budowanych w latach 60-tych i
70-tych.
Czy są jakieś przepisy prawne regulujące kwestię wprowadzenia przez sprzedawcę
klienta w błąd przy podpisywaniu umowy ?
Następne wpisy z tego wątku
- 08.10.07 17:42 radek k
- 08.10.07 17:51 jaQbek
- 09.10.07 14:00 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA