-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!nntp.aster.pl!newsread.aster.pl!not-for-mail
From: ARc'chie <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wpłata przed odbiorem zasądzonego nakazu zapłaty
Date: Wed, 29 Jul 2009 14:39:13 +0200
Organization: Domeck
Lines: 10
Message-ID: <33icnn1p5n4b.1izn0f0f1vths$.dlg@40tude.net>
Reply-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Host: 113-tor-2.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsread.aster.pl 1248871182 32181 62.121.69.113 (29 Jul 2009 12:39:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Jul 2009 12:39:42 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601193
[ ukryj nagłówki ]Witam
mam pytanie dotyczące formalności w kwestii nakazu zapłaty.
Firma A była winna firmie B pieniądze za fakture, kilka miesiecy. Pare dni
temu firma A zapłaciła cala należną kwotę (bez odsetek). Dwa dni po wpłacie
na z poczty odebrano sądowy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
I co teraz?? Zamierzam wnieść sprzeciw do sądu, ale czy moge miec pewnosc,
że fakt wpłaty przed odbiorem nakazu spowoduje, że sprzeciw będzie
skuteczny??
A może poradzicie mi co napisać w sprzeciwie????
Dziekuje
Następne wpisy z tego wątku
- 29.07.09 13:06 wombi
- 29.07.09 18:46 *piotr'ek*
- 30.07.09 07:54 wombi
- 30.07.09 09:11 kauzyperda
- 30.07.09 13:05 *piotr'ek*
- 30.07.09 14:06 Washko
- 31.07.09 06:23 kauzyperda
- 13.03.10 09:42 niusy
- 13.03.10 09:51 Liwiusz
- 13.03.10 11:10 ąćęłńóśźż
- 13.03.10 11:27 Gotfryd Smolik news
- 13.03.10 12:16 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury