-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Jan Kowalski <j...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Własność domu
Date: Mon, 07 Jun 2010 19:49:14 +0200
Organization: ;;;;
Lines: 21
Message-ID: <hujbeu$aqc$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: afbf122.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1275932958 11084 95.49.31.122 (7 Jun 2010 17:49:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Jun 2010 17:49:18 +0000 (UTC)
X-User: czytajnewsy
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl-PL; rv:1.9.1.9)
Gecko/20100317 Thunderbird/3.0.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:641687
[ ukryj nagłówki ]Pytanie znajomej...
Było sobie mieszkanie własnościowe matki znajomego. Na przełomie komuny
sprzedała je, spłaciła siostrę małżonka do której należała część innego
domu, w ten sposób biorąc udział w domu, do którego się przeprowadzili z
mężem i dziećmi. Pytanie brzmi - czy te dzieci mają prawo do jakiejś
części tego domu? Są współwłaścicielami, skoro teoretycznie nie byli
wówczas dorośli, mieli po kilka lat? (dom wybudowany za czasów ciężkiej
komuny przez dziadków ojca dzieci a małżonka znajomej)
Kto obecnie jest właścicielem domu, skoro wówczas w chwili przejmowania
"udziałów" od siostry umowa była na małżeństwo?
Z góry dzięki za pomoc.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki