-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Czeslawek <c...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Właściciel współwłaściciel a zniżki w ubezpieczeniu OC
Date: Sat, 28 Jan 2012 10:50:52 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <jg0gdo$gvo$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 178-36-26-185.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1327744248 17400 178.36.26.185 (28 Jan 2012 09:50:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Jan 2012 09:50:48 +0000 (UTC)
X-User: czeslawek-1
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.24) Gecko/20111103
Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.16
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:697241
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Kupiłem sobie auto o dość dużej wartości i chciałbym wykupić dla niego
polisę AC. Skalkulowana stawka ubezpieczenia, z uwzględnieniem braku
posiadania przeze mnie zniżek, wyszła zbyt duża, abym mógł ją zaakceptować.
W związku z tym pomyślałem, że mógłbym darować ojcu część auta i
spróbować skorzystać z posiadanych przez niego zniżek.
Niestety nie mam doświadczenia w powyższej sprawie. Dlatego mam
następujące pytania:
- jaka jest obecnie maksmymalna wartość darowizny, której nie trzeba
zgłaszać do US?
- czy w dowodzie rejestracyjnym poszczególne osoby są wpisywane jako
właściciel i współwłaściciel, czy może są wpisywane jako właściciel?
- czy w stawkach ubezpieczenia bierze się pod uwagę zniżki tylko
właściciela czy też współwłaściciela?
--
Pozdrawiam,
Czesławek
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.12 10:06 WAM
- 28.01.12 10:44 maruda
- 28.01.12 11:03 WAM
- 28.01.12 11:19 maruda
- 28.01.12 13:00 GK
- 28.01.12 18:02 WAM
- 28.01.12 22:37 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki