Mi chodzi o jakiekolwiek dane aby dalo sie namierzyc wlasciciela bo chce
nabyc ta nieruchomosc.

Pzd Travis

--
Sebastian Grabowski
GG: 18584
E-mail : Travis(malpa)o2.pl
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajcie go sobie zabrać."

do góry

Użytkownik Travis <r...@g...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:au4knu$7dm$...@n...tpi.pl...
> Mi chodzi o jakiekolwiek dane aby dalo sie namierzyc wlasciciela bo chce
> nabyc ta nieruchomosc.

jak ktoś chcialby np. namierzyć mnie a pani w urzedzie w tym pomogłaby wbrew
mojej woli to chyba nie musze pisać co mogłoby dalej się dziać ...tej pani w
takich czasach na pewno na pracy zależy ... a co do namierzenia nie
śledziłam wątku ta nieruchomość jest na sprzedaż? bo jeżeli tak to nie
rozumiem ??? nie było telefonu kontaktowego lub jakiś namiarów? fajnie
byłoby przy ustawie o ochronie danych ,że wchodzi sobie pierwszy lepszy
osobnik do urzędu i otrzymuje wszystkie informacje dot. nieruchomosci a może
ma złe zamiary?
przyznaje się, że wątku nie sledziłam ale ochrona danych to ochrona danych
...

Sandra

do góry

Sandra napisa_(a):
> przyznaje się, że wątku nie sledziłam ale ochrona danych to ochrona danych
> ...

jawność ewidencji gruntów i ksiąg wieczystych już nie obowiązuje?

KG

do góry

Interes prawny: przechodziłeś tamtędy i sopel spadł Ci na głowę dziurawiąc czapkę
(albo babcia się na chodniku poślizgnęła), potrzebujesz dane właściciela żeby
wystapić z roszczeniem o zadośćuczynienie.
JaC


> jawność ewidencji gruntów i ksiąg wieczystych już nie obowiązuje?

do góry

666 napisa_(a):
>
> Interes prawny: przechodziłeś tamtędy i sopel spadł Ci na głowę dziurawiąc czapkę
(albo babcia się na chodniku poślizgnęła), potrzebujesz dane właściciela żeby
wystapić z roszczeniem o zadośćuczynienie.

A przepis wymagający istnienie takiego interesu?

KG

do góry

On Sun, 22 Dec 2002, Sandra wrote:

>+ Użytkownik Travis <r...@g...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
>+ napisał:au4knu$7dm$...@n...tpi.pl...
>+ > Mi chodzi o jakiekolwiek dane aby dalo sie namierzyc wlasciciela bo chce
>+ > nabyc ta nieruchomosc.
>+
>+ jak ktoś chcialby np. namierzyć mnie a pani w urzedzie w tym pomogłaby wbrew
>+ mojej woli to chyba nie musze pisać co mogłoby dalej się dziać

Ciekaw jestem ;) !
A na poważnie: kiedy media swojego czasu zrobiły stosowna reklamę
"ustawie o ochronie" - to *wszyscy* zaczęli pod nią podciagać
co tylko im było wygodne. Nie bacząc na to, że na mocy *innych*
ustaw *pewne* dane są jawne !
Rożne dane - np. zarobki prezydenta miasta, informacje kto jest
właścicielem firmy... Te rejestry są *jawne* !
I AFAIK cały czas dotyczy owa jawność *również* właścicieli
nieruchomości - KW są podzielone na...(jak im tam, skleroza...
owe części wpisów...) i informacje o tym kto jest właścicielem
(z zdaje się że również posiadaczem/władającym) nieruchomości
o ile wiem są "jawne", w odróżnieniu od informacji o hipotekach
i innych takich - które udostepnia się tylko pod warunkiem
że występuje "interes prawny".

Krótko mówiąc - jeśli przyjdę sprawdzić czy twój dom to
twój dom "pani w urzędzie" ma mi pokazać i tyle.
Ale jeśli będę chciał spytać czy jest obłożony hipoteką
- to musi najpierw zażądać wytłumaczenia (i poparcia
"papierami") po co mi ta informacja, ale *dopiero wtedy* !

[...]
>+ byłoby przy ustawie o ochronie danych ,że wchodzi sobie pierwszy lepszy
>+ osobnik do urzędu i otrzymuje wszystkie informacje dot. nieruchomosci a może
>+ ma złe zamiary?

To mi wytłumacz dlaczego wiemy ile zarabiają prezydenci miast
i wiemy kto jest właścicielem TPSA :> Większość z "onych"
wolałaby informacji nie ujawniać... :]

>+ przyznaje się, że wątku nie sledziłam ale ochrona danych to ochrona danych

Przyznaję że takiej interpretacji po tobie się nie spodziewałem ! :)
Czyżbyś zgadzała się z interpretacją że wolno parkować na trawnikach
skoro KD nie zakazuje ?? ;)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik <"G.S. Newsy"@stanpol.com.pl> w wiadomości do grup
> Ciekaw jestem ;) !

ciekawosc to pierwszy stopien do wiedzy fakt...

> A na poważnie: kiedy media swojego czasu zrobiły stosowna reklamę
> "ustawie o ochronie" - to *wszyscy* zaczęli pod nią podciagać
> co tylko im było wygodne. Nie bacząc na to, że na mocy *innych*
> ustaw *pewne* dane są jawne !

no widzisz jak ten swiat jest poukładany :-)

> Krótko mówiąc - jeśli przyjdę sprawdzić czy twój dom to
> twój dom "pani w urzędzie" ma mi pokazać i tyle.

kto przyjdzie? osoba z ulicy? nie znajaca mnie ? tylko bedzie chciała sie
dowiedziec cos na temat mojego majatku i mojej osoby?

> To mi wytłumacz dlaczego wiemy ile zarabiają prezydenci miast
> i wiemy kto jest właścicielem TPSA :> Większość z "onych"
> wolałaby informacji nie ujawniać... :]

to są osoby publiczne ...a nie prywatne ...
> Przyznaję że takiej interpretacji po tobie się nie spodziewałem ! :)

jednym słowem szok zaliczyłeś? :-)

> Czyżbyś zgadzała się z interpretacją że wolno parkować na trawnikach
> skoro KD nie zakazuje ?? ;)

a nie wolno:-) niekiedy mi sie przytrafia wjechać :-) ale jak do tej pory
mam szczescie ;-)

Sandra

do góry

On Mon, 23 Dec 2002, Sandra wrote:

>+ Użytkownik Gotfryd Smolik <"G.S. Newsy"@stanpol.com.pl> w wiadomości do grup
>+ > Ciekaw jestem ;) !
>+
>+ ciekawosc to pierwszy stopien do wiedzy fakt...

No, ale jej nie zaspokoiłaś :)
[...]
>+ > "ustawie o ochronie" - to *wszyscy* zaczęli pod nią podciagać
>+ > co tylko im było wygodne. Nie bacząc na to, że na mocy *innych*
>+ > ustaw *pewne* dane są jawne !
>+
>+ no widzisz jak ten swiat jest poukładany :-)

Sugeruję że niektórzy go sobie poukładali wg własnego
widzimisię w myśl cytowanej interpretacji parkowania
na trawniku !

>+ > Krótko mówiąc - jeśli przyjdę sprawdzić czy twój dom to
>+ > twój dom "pani w urzędzie" ma mi pokazać i tyle.
>+
>+ kto przyjdzie? osoba z ulicy? nie znajaca mnie ? tylko bedzie chciała sie
>+ dowiedziec cos na temat mojego majatku i mojej osoby?

Nie twojego majątku (w ogóle) i nie twojej osoby.
Związku twoja_osoba <=> twoja_nieruchomość.
Może dostać tylko informację jak się nazywasz i czy nieruchomość
jest twoja; informacji o majątku nie nabędzie, bo wcale nie
jest oczywiste że na domie nie ma hipoteki przekraczającej
(z odsetkami) jej wartość :[ - a do *tej* informacji
musi "wykazać interes" nim ją otrzyma.
Informacji o mężu i dzieciach też nie dostanie - *chyba*
że są współwłaścicielami.
BTW:
Równie dobrze możesz pójść do wiadomego urzędu (bynajmniej
nie skarbowego :) - skarbowy jest objęty tajemnicą !)
i wywiedzieć się: czy, gdzie, kiedy i jaką działalność
gospodarczą prowadz(iłem/ę).
Będziemy kwita :) z "ujawnianiem danych" !
Był tu kiedyś post gościa oburzonego że jego mamę zalała
fala spamu (snailmailem) 'a przecież ochrona danych
i wcale usług nie świadczy bo tylko dla jednej firmy
pracuje' - i trzeba było go przekonywać że to już
są szczegóły w które nikt nie wnika.

[...]
>+ > wolałaby informacji nie ujawniać... :]
>+
>+ to są osoby publiczne ...a nie prywatne ...

Owszem.
Ale pewne "posunięcia" powodują że pod dobrowolnym przymusem
zapisujesz się do jawnych rejestrów - nikt ci domu kupować
nie kazał :), *skoro* chciałaś...

>+ > Przyznaję że takiej interpretacji po tobie się nie spodziewałem ! :)
>+
>+ jednym słowem szok zaliczyłeś? :-)

Lekki :), ale cóż: mi się czasem też "wydaje"...

>+ > Czyżbyś zgadzała się z interpretacją że wolno parkować na trawnikach
>+ > skoro KD nie zakazuje ?? ;)
>+
>+ a nie wolno:-)

Mniemam że przynajmniej w ramach rekompensaty znajdziesz
jakiś przepis podważający ww argumenta :)

>+ ale jak do tej pory mam szczescie ;-)

Acha !

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik <"G.S. Newsy"@stanpol.com.pl> w wiadomości do grup
> Może dostać tylko informację jak się nazywasz

jak sie nazywam ? juz straciłaby prace postarałabym sie o to :P :-)


> Owszem.
> Ale pewne "posunięcia" powodują że pod dobrowolnym przymusem
> zapisujesz się do jawnych rejestrów - nikt ci domu kupować
> nie kazał :), *skoro* chciałaś...

a moja prywatnosc to co ? hm

> Lekki :), ale cóż: mi się czasem też "wydaje"...

to dobrze, że lekki :-) byłoby mi smutno gdyby nielekki :-)

> Mniemam że przynajmniej w ramach rekompensaty znajdziesz
> jakiś przepis podważający ww argumenta :)

oczywiscie na smaczne ciasto i kawunie:-) może być ? :-)

Sandra

do góry

Sandra napisa_(a):
> > Ale pewne "posunięcia" powodują że pod dobrowolnym przymusem
> > zapisujesz się do jawnych rejestrów - nikt ci domu kupować
> > nie kazał :), *skoro* chciałaś...
>
> a moja prywatnosc to co ? hm

To w ramch ochrony tej prywatności proponuję zacząć nosić kominiarkę,
nie podpisywać się własnym nazwiskiem itd.

KG

do góry