-
161. Data: 2022-03-04 23:53:36
Temat: Re: Wjechali
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 04.03.2022 o 23:44, Marcin Debowski pisze:
> Z drugiej strony jeśli rozważać to jako zabezpieczenie (inwestycje) a
> nie środki spekulacyjne to w sumie bez większego znaczenia.
No właśnie niekoniecznie. Szafę pancerną mam. Mogę tam kilka kilogramów
złota wrzucić. Tylko, jeśliby to miało być zabezpieczenie "na czarną
godzinę", no to pasowałoby, by dało się to jakoś spieniężyć. O to mi
chodzi.
Wyobraź sobie, że wybuchła wojna, a ja będę jechał ze swoich gór do
Warszawy koniecznie na 10:30 :-) Nie jest to funkcjonalne po prostu.
--
Robert Tomasik
-
162. Data: 2022-03-05 00:24:15
Temat: Re: Wjechali
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2022-03-04, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 04.03.2022 o 23:44, Marcin Debowski pisze:
>> Z drugiej strony jeśli rozważać to jako zabezpieczenie (inwestycje) a
>> nie środki spekulacyjne to w sumie bez większego znaczenia.
>
> No właśnie niekoniecznie. Szafę pancerną mam. Mogę tam kilka kilogramów
> złota wrzucić. Tylko, jeśliby to miało być zabezpieczenie "na czarną
> godzinę", no to pasowałoby, by dało się to jakoś spieniężyć. O to mi
> chodzi.
> Wyobraź sobie, że wybuchła wojna, a ja będę jechał ze swoich gór do
> Warszawy koniecznie na 10:30 :-) Nie jest to funkcjonalne po prostu.
Pozbywanie się w czasie wojny, wracając z gór, kilku kilogramów złota nie
wydaje się rozsądną ekonomicznie i logistycznie decyzją :) Poza tym nie
mam przekonania czy te firmy w czasie wojny będą skupować, a jak już to
po raczej przykrych cenach.
Wartość złota jako zabezpieczenia to raz, względna niezależność od stanu
gospodarki, dwa, uniwersalność (za granicą też przyjmą), trzy, możliwość
wymiany bezpośredniej. Możesz w końcu płacić tymi kilkugramowymi
sztabiątkami i w czasie wojny z pewnością ludzie to przyjmą chętniej niż
np. takie ruble :)
--
Marcin
-
163. Data: 2022-03-05 07:00:33
Temat: Re: Wjechali
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 03.03.2022 o 13:14, Olin pisze:
> Że zacytuję chyba jedynego sprawiedliwego w tej Sodomie & Gomorze:
>
> "Kto nie pamięta o ludobójstwie na Wołyniu i nie domaga się prawdy o
> pomordowanych przez OUN-UPA Polakach, ten jest zaprzańcem i zdrajcą. Kto
> wymachuje dziś Wołyniem by nie pomagać kobietom, dzieciom, starszym i
> chorym uciekającym przed barbarzyństwem Moskwy, ten jest skurwysynem."
>
> https://twitter.com/RobertWinnicki/status/1497663715
101089798
Zaskakująco mądre jak na naziołka.
--
Shrek
***** *** i konfederację.
-
164. Data: 2022-03-05 07:32:58
Temat: Re: Wjechali
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 04.03.2022 o 23:53, Robert Tomasik pisze:
> Wyobraź sobie, że wybuchła wojna, a ja będę jechał ze swoich gór do
> Warszawy koniecznie na 10:30 :-) Nie jest to funkcjonalne po prostu.
Ekkkk. Znaczy chces kupić złoto, żeby w razie wojny mieć coś o znaczącej
wartości a nie walutę, która traci na wartości i robi się z niej papier
toaletowy. I dlatego jak wybuchnie wojna to chcesz jechać i to co
kupiłeś wymienić właśnie na ten papier, którego mieć nie chciałeś...
Przemyśl to jeszcze raz;)
--
Shrek
***** *** i konfederację.
-
165. Data: 2022-03-06 10:52:43
Temat: Re: Wjechali [Złoto na czarną godzinę: płynność]
Od: "A. Filip" <a...@p...pl>
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 04.03.2022 o 23:44, Marcin Debowski pisze:
>> Z drugiej strony jeśli rozważać to jako zabezpieczenie (inwestycje) a
>> nie środki spekulacyjne to w sumie bez większego znaczenia.
>
> No właśnie niekoniecznie. Szafę pancerną mam. Mogę tam kilka
> kilogramów złota wrzucić. Tylko, jeśliby to miało być zabezpieczenie
> "na czarną godzinę", no to pasowałoby, by dało się to jakoś
> spieniężyć. O to mi chodzi.
>
> Wyobraź sobie, że wybuchła wojna, a ja będę jechał ze swoich gór do
> Warszawy koniecznie na 10:30 :-) Nie jest to funkcjonalne po prostu.
Jeśli celem ma być płynność dla "drobnych kwot" to IMHO zamiast złotych
sztabek lepsze mogłyby być złote monety. Jak miałbyś dużo do
"zabunkrowania" to najlepsza byłaby mieszanka obu opcji.
Trzymanie przygniatającej większości pieniędzy w banku przy ujemnej
realnej stopie oprocentowania i "nie pomijalnym" ryzyku wojny to
niekoniecznie najlepszy pomysł IMHO.
Banksterzy wydają się być za głupi by pojąć że raz złamany "nawyk"
trzymania pieniędzy w bankach może czasochłonny do odtworzenia.
--
A. Filip
| Prawa są równie jako pajęczyna: wróbel się przeciśnie, a na muszkę
| wina. (Przysłowie polskie)
-
166. Data: 2022-03-06 13:46:29
Temat: Re: Wjechali
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
Bardzo ciekawy artykuł byłego ambasadora:
www.rp.pl/plus-minus/art35800551-jacek-kluczkowski-t
en-jeden-powod-dla-ktorego-zelenski-uwiera-putina
-----
> nie draznic Niedzwiedzia.
-
167. Data: 2022-03-06 18:50:35
Temat: Re: Wjechali [amunicja kasetowa (WP+1)]
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
A my też strzelamy z amunicji kasetowej przeciw cywilom?
-----
> Chcesz opierdalać Rosję za *samo* użycie uzbrojenia którego WP nie poświęciła na
ołtarzu politycznej poprawności?
-
168. Data: 2022-03-06 19:23:07
Temat: Re: Wjechali [amunicja kasetowa (WP+1)]
Od: "A. Filip" <a...@p...pl>
ąćęłńóśźż <...@...pl> pisze:
>> Chcesz opierdalać Rosję za *samo* użycie uzbrojenia którego WP nie
>> poświęciła na ołtarzu politycznej poprawności?
> A my też strzelamy z amunicji kasetowej przeciw cywilom?
AFAIR Do ostrzelanie niebronionego obiektu cywilnego w Afganistanie
misjonarze zbrojni WP użyli zwykłej amunicji do (jednego) moździerza.
Jeśli "niedokładnie" zapamiętałem to z góry dziękuje za precyzyjną
kwalifikacje prawną z podaniem źródła/linka z opisem zdarzenia/zarzutów.
Wydaje mi się że "mogłem odnieść wrażenie" że mógł to być ostrzał
odwetowy ala odpowiedzialność zbiorowa. AFAIR *Upubliczniony* był jeden
taki przypadek.
Marnym prawnik ci jest któryż skamlę jak mu na pytanie zadane
odpowiadają.
Robienie *wielkich* zarzutów Rosji nie jest aż tak banalnie proste by
jeden przypadek wystarczał bez stworzenia precedensów groźnych dla USA+.
Zawsze jest jednak "Ziarnko do ziarnka ..." i "Wolniej jedziesz dalej
zajedziesz" - kto nie kumuluje ten nie skumuluje.
P.S. Czy ambasada ChRL w Belgradzie nie była obiektem cywilnym?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Bombardowanie_ambasady
_chi%C5%84skiej_w_Belgradzie
> Bombardowanie ambasady chińskiej w Belgradzie - omyłkowe
> zbombardowanie ambasady Chińskiej Republiki Ludowej przez amerykański
> bombowiec B-2 podczas operacji Allied Force. W wyniku ataku zginęło
> trzech obywateli Chin. W Chinach podejrzewano, że atak przeprowadzono
> celowo, [...] Incydent miał miejsce 7 maja 1999 roku[2]
--
A. Filip
| Z każdej głowy wydobywa się tylko jeden głos.
| (Przysłowie ormiańskie)
-
169. Data: 2022-03-29 14:17:45
Temat: Re: Wjechali
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
A far-right battalion has a key role in Ukraine's resistance. Its neo-Nazi links have
given Putin ammunition:
https://edition.cnn.com/2022/03/29/europe/ukraine-az
ov-movement-far-right-intl-cmd/index.html