Aleksanderum veto

Aleksander Kwasniewski bije szlachte polska na glowe w stosowaniu weta.
Wielu twierdzi, ze to liberum veto przyczynilo sie do upadku I
Rzeczypospolitej. Do czego zatem doprowadzi Aleksanderum veto? Czyz los III
Rzeczpospolitej nie jest zagrozony?
23 grudnia 1997 r. lokator Palacu Namiestnikowskiego zawetowal ustawe z 16
grudnia 1997 r. przyjeta przez swiezo wybrany Sejm III kadencji. Ustawa
dotyczyla waloryzacji niektorych uposazen, emerytur i rent i zmiany poprzednich
ustaw regulujacych te zagadnienia. Generalnie chodzilo o tzw. emerytury
mundurowe. Ustawodawcy chcieli wowczas zlikwidowac nieuzasadnione przywileje
mundurowych funkcjonariuszy PRL-u. No i okazalo sie, ze lokator zamiast byc
"prezydentem wszystkich Polakow, zostal prezydentem wszystkich ubekow", jak to
dosadnie okreslil minister Janusz Palubicki.
Trzy dni pozniej kolejne Aleksanderum veto dotyczylo ustawy z 11 grudnia
1997 r. o planowaniu rodziny, ochronie plodu ludzkiego i warunkach przerywania
ciazy. Wynika z tego, ze lokator popiera skrobanki, a stad do eutanazji juz
niedaleko.
2 lipca 1998 r. Aleksanderum veto narobilo zamieszania przy wprowadzaniu
reformy podzialu administracyjnego panstwa. Dzieki temu mamy 16 wojewodztw
zamiast 12. Zatem w przyszlosci bedzie wiecej posadek dla 90-tysiecznej armii
ekspezetperowskich aparatczykow.
Czwarte Aleksanderum veto zgloszone 4 grudnia 1998 r. dotyczylo ustawy z 9
listopada 1998 r. o Instytucie Pamieci Narodowej, Komisji Scigania Zbrodni
Przeciwko Narodowi Polskiemu. Lokator domagal sie wowczas rownych praw dla
katof i ofiar, rzekomo kaci byli pokrzywdzeni. Szkoda, ze w okresie PRL nie
stac bylo go na to, aby domagac sie jakichkolwiek praw dla ofiar systemu
komunistycznego.
27 stycznia 1999 r. Aleksanderum veto zablokowalo ustawe o Prokuratorii
Generalnej, instytucji, ktora miala nadzorowac proces prywatyzacji majatku
narodowego. Okazalo sie, ze lokator nie jest zainteresowany tym, aby ktokolwiek
kontrolowal przekrety bylych aparatczykow PZPR zwiazane z prywatyzacja.
Po ostatnich publikacjach okazuje sie, ze dbal tez o wlasna skore, bo nie
rozliczyl sie z 80 mln dolarow, ktore wyciekly z konta Komitetu Mlodziezy i
Turystyki, ktorym wowczas zarzadzal.
25 marca 1999 r. lokator zastosowal po raz kolejny Aleksanderum veto wobec
ustawy z 4 marca 1999 r. o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji i
zamowieniach publicznych. Ustawa preferowala polska produkcje telewizyjna i
zakazywala reklamy skierowanej do widowni dzieciecej. Lokator twierdzil, ze
rzekomo malo precyzyjnie rozrozniono w niej, co stanowi przekaz zagrazajacy
rozwojowi dzieci i mlodziezy.
Zastanawiam sie, czy w tym przypadku nie zastosowano scenariusza z XVII i
XVII wieku, kiedy to zagraniczni zleceniodawcy kupowali u poslow liberum veto?
28 listopada 1999 r. Aleksanderum veto dotknelo ustawe z 20 listopada o
zmianie ustawy o podatku dochodowym od osob fizycznych. W tym przypadku lokator
pokazal gdzie ma interes rodzin wielodzietnych i malych przedsiebiorstw. Ale
kto dzis o tym pamieta, gdy lokatorowi przedluzono umowe najmu ponad 30 %-wym
poparciem spoleczenstwa.
27 marca 2000 r. Aleksanderum veto uderzylo w senacki projekt wprowadzania
calkowitego zakazu rozpowszechniania pornografii. Oto nagle okazalo sie, ze
lokator jest przeciwnikiem jakiejkolwiek cenzurze. Zapomnial wol jak cieleciem
byl. Gdy on i jego kolesie zamykali narodowi usta, to bylo wszystko w porzadku.
Teraz gdy narod probuje bronic sie przed zlem, lokator pod plaszczykiem obrony
wolnosci stosuje socjotechnike oglupiania i zniewalania narodu. Przypomina mi
to mentalnosc Kalego?
No i ostatnia ustawa uwlaszczeniowa. Lokator twierdzi, ze nie ma po 20 ha
ziemi dla rolnikow i ludzi nie bedzie stac remontowac zrujnowanych przez
nomenklaturowe spoldzielnie mieszkan. To juz wszystka ziemie sprzedano Niemcom
i Zydom, czy zarezerwowal towarzysz ja dla nich. Dlaczego glupich szuka,
mowiac, ze ludzi nie bedzie stac remontowac od wojny nie remontowanych
mieszkan. Skoro do tej pory nikt sie o tych ludzi nie martwil, to kto uwierzy,
ze nagle ludziom bedzie sie pomagac odnowiac ich mieszkania. Czyz nie o haracz
chodzi, sciagany przez PZPR-owskie spolki. Ludzie z pewnoscia woleli by ten
haracz przeznaczyc na zaniedbane przez nomenklature inwestycje. No i bony
rewaloryzacyjne. Miec a nie miec? Ale nie, jeszcze ludzie zrownaliby sie
poziomem zycia z uwlaszczonymi juz aparatczykami...
Towarzyszu Kwasniewski, chyba juz dosc tych popisow w Palacu, czas myslec o
pakowaniu walizek!

boukun
http://home.t-online.de/home/boukun/
b...@t...de

Autor: b...@a...com (Buble947161882)
Data: 26 października 2000 17:57:47

---------------------
Dla sprawiedliwego porównania:
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/us
tawa;uwlaszczeniowa;prawnie;zla;i;spolecznie;niespra
wiedliwa;-;mowi;prezydent,34,0,46114.html
2000-09-11 12:30:00
Ustawa uwłaszczeniowa prawnie zła i społecznie niesprawiedliwa - mówi prezydent

Ustawa uwlaszczeniowa prawnie zla i spolecznie niesprawiedliwa - mówi prezydent
Ustawa uwłaszczeniowa prawnie zła i społecznie niesprawiedliwa - mówi prezydent
Prezydent Aleksander Kwaśniewski zawetował ustawę o powszechnym uwłaszeniu
obywateli. Decyzję prezydent ogłosił w południe na specjalnej konferencji
prasowej w Pałacu Prezydenckim. Prezydent - uzasadniając swą decyzję -
podkreślił, że ustawa jest prawnie zła i społecznie niesprawiedliwa, nie
towarzyszy jej dokładny rachunek ekonomiczny oraz zawiera ona propozycje
niemożliwe do zrealizowania. Aleksander Kwaśniewski powiedział również, że wiele
aspektów ustawy budziło sprzeciw służb legislacyjnych Sejmu i Senatu. Prezydent
argumentował, że koszty prawa uwałaszczeniowego nie są znane, co jest - jak
podkreślił - niedopuszczalne. Ponadto - mówił Aleksander Kwaśniewski - ustawa
przerzuca wszystkie koszty remontów i utrzymania nieruchomości na lokatorów, co
uderza w ludzi niezamożnych, których nie będzie na to stać. 'Czynię to w
przekonaniu, że podpisanie takiej ustawy przyniosłoby większe straty niż
oczekiwane korzyści. (...) Walka o głosy wyborcze nie zwalniają mnie z
prezydenckiej przysięgi oraz konstytucyjnych obowiązków' - powiedział Aleksander
Kwaśniewski przemawiając w Pałacu Prezydenckim. iar


(IAR)

---------------------
Najpierw Stolzman zawetował ustawę uwłaszczeniową, szykując grunt na
uwłaszczenie się wyłącznie Żydów w Polsce. Później zawetował ustawę
reprywatyzacyjną, dającą w ostatniej wersji szansę polskim obywatelom zwrot
zagarniętych majątków, kierując Polaków na drogę sądową.
"Prezydent Aleksander Kwaśniewski zgłosił weto do ustawy reprywatyzacyjnej. Taką
decyzję prezydenta zapowiadali wcześniej jest współpracownicy. O zawetowanie
ustawy zwróciła się do Aleksandra Kwaśniewskiego opozycja. Ustawa dotyczy byłych
właścicieli lub ich spadkobierców, którym zabrano mienie na podstawie dekratów
nacjonalizacyjnych z lat 1944 1962. Ostateczna wersja wykluczyła z możliwości
ubiegania się o zwrot majątku osoby, które nie miały polskiego obywatelstwa w
grudniu 1999 roku." 12:04 22/03/2001


(IAR)
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/s;
prezydent;zawetowal;ustawe;reprywatyzacyjna,103,0,47
975.html

A teraz jego następcy w osobach Jarosława Kaczyńskiego i Donalda Tuska realizują
politykę uwłaszczenia się na majątku Polaków... wyłącznie Żydów!

boukun