-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!newsfeed.pion
ier.net.pl!news.task.gda.pl!news.mm.pl!not-for-mail
From: soulburner <s...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wezwanie przez urząd wojewódzki - problem
Date: Wed, 28 Sep 2005 13:24:40 +0200
Organization: Multimedia Polska sp. z o.o.
Lines: 29
Message-ID: <dhduhs$k83$1@news.mm.pl>
NNTP-Posting-Host: host-62-141-247-248.tomaszow.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.mm.pl 1127906684 20739 62.141.247.248 (28 Sep 2005 11:24:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@m...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Sep 2005 11:24:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.5 (Windows/20050711)
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:330595
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Otrzymałem dziś wezwanie przez Łódzki Urząd Wojewódzki w Łodzi:
http://www.tomaszow.mm.pl/~decapc0/prawo/wezwanie.jp
g
Bardzo mnie to zaniepokoiło i poszukałem odpowiednich dokumentów:
Dwie umowy o pracę
- Od 18.10.2004 do 22.10.2004
http://www.tomaszow.mm.pl/~decapc0/prawo/umowa_cz1.j
pg
- od 23.10.2004 do 24.10.2004
http://www.tomaszow.mm.pl/~decapc0/prawo/umowa_cz2.j
pg
Posiadam świadectwo pracy od 18.10.2004 do 24.10.2004:
http://www.tomaszow.mm.pl/~decapc0/prawo/swiadectwo_
pracy.jpg
Oraz odpowiednie druki z urzędu zatrudnienia:
http://www.tomaszow.mm.pl/~decapc0/prawo/starosta_1.
jpg
O co zatem chodzi? Czy na podstawie art. 119 ust. 2 o promocji
zatrudnienia i instytucjach rynku pracy mogę zostać wezwany do zapłaty
kary 500zł (wzwyż)?
Czy jest to tylko niedopatrzenie?
Z góry dziękuję za szybką odpowiedź!
--
_ pozdrawiam, soulburner
_ ICQ: 309344921 | GG: 5061932
_ www.theatreoftragedy.prv.pl | www.kelli.prv.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów