Witam,
Pracowałem w pewnej firmie komputerowej, zwolniłem się w połowie kwietnia b.r. W
styczniu brałem udział w inwentaryzacji w swoim salonie sprzedaży, gdzie faktycznie
jakieś braki zostały wykazane. I nagle, pod koniec PAŹDZIERNIKA dostałem pismo od
syndyka upadłości firmy o OSTATECZNYM przedsądowym wezwaniu do zapłaty na kwotę XXX.
I tutaj pojawiają się moje pytania:

1. Jeżeli inwentaryzacja była w styczniu, pracowałem do połowy kwietnia, czyli przez
ponad 4 miesiące NIKT w żaden sposób nie upomniał się o ową należność, to jest to
zgodne z prawem postępowanie?

2. Jako "podkładkę" pod wezwanie dostałem datowany na 13.02.2012 Protokół Posiedzenia
Komisji Inwentaryzacyjnej z wyszczególnioną ową kwotą - ponownie NIKT mi go w czasie
trwania stosunku pracy nie pokazał, nie poinformował o jego istnieniu i jakichkolwiek
roszczeniach zeń wynikających. Ponadto nie ma załączonych żadnych podpisanych przeze
mnie protokołów i arkuszy spisowych z owej inwentaryzacji - czy mogę zażądać
przesłania takowych dokumentów do wglądu?

3. Czy wystosowywanie takiej formy wezwania do zapłaty jest dopuszczalne, nigdy
żadnych roszczeń nikt z firmy nie przedstawiał?

4. Czy do takowego wezwania można ustosunkować się pocztą elektroniczną, gdyż jest to
jedyne póki co moje "okno na świat"?

Z góry dzięki za rady i pomoc!
Pozdrawiam
Kuba

do góry

Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:2f41c242-1995-489c-8bee-efcebd3a3926@googlegrou
ps.com...

Kluczowym dla udzielenia odpowiedzi na Twoje pytania jest stwierdzenie:
były braki - Twoim zdaniem - czy nie? Bo jak były, to brak wcześniejszych
wezwań co najwyżej może skutkować brakiem podstaw do roszczeń o odsetki.
Przedawnienie roszczenia w takim wypadku, to o ile sie nie myle 3 lata.

do góry

k...@g...com napisał(a) :
> Witam,
(ciach niezawinięte wiersze)

Czy pracując w tamtej firmie podpisałeś odpowiedzialność
materialną za powierzony sobie sprzęt? Czy był on rzeczywiście
powierzony? Czy był zamykany w plombowanym pomieszczeniu w czasie
Twojej nieobecności? Czy byłeś jedyną osobą mającą dostęp do tego
pomieszczenia. Czy inne osoby mające dostęp także podpisały ten
dokument i odpowiedzialność jest solidarna, po równo?

Bo to, że ktoś zrobił kiedyś spis jakiegoś sprzętu, którego
wykazano braki, jeszcze nie skutkuje, w moim mniemaniu,
odpowiedzialnością osoby spisującej.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B

do góry

W dniu 2012-11-05 17:50, usenet pisze:

>... odpowiedzialność jest solidarna, po równo?

A od kiedy solidarna znaczy 'po równo"?

--
spp

do góry

spp wrote:
> W dniu 2012-11-05 17:50, usenet pisze:
>
>> ... odpowiedzialność jest solidarna, po równo?
>
> A od kiedy solidarna znaczy 'po równo"?
>

no, od zawsze, przy czym, zeby bylo po rowno to trzeba sobie samemu
różnicę dochodzić od reszty członków stowarzyszenia.

do góry

On Mon, 5 Nov 2012, witek wrote:

> spp wrote:
>> W dniu 2012-11-05 17:50, usenet pisze:
>>
>>> ... odpowiedzialność jest solidarna, po równo?
>>
>> A od kiedy solidarna znaczy 'po równo"?
>>
>
> no, od zawsze, przy czym, zeby bylo po rowno to trzeba sobie samemu różnicę
> dochodzić od reszty członków stowarzyszenia.

Ściśle rzecz biorąc, to że w konkretnym przypadku (i dość często)
zobowiązani są "równo", nie ma nic do tezy o którą zaczepił spp.
Przecież zobowiązanie (np. ze współwłasności) może być w stosunku
1:3, co solidarności nie przeszkadza.

pzdr, Gotfryd

do góry