-
1. Data: 2004-12-13 14:10:28
Temat: Weksel
Od: "Merkuriusz" <M...@p...onet.pl>
Przejrzałem archiwum i stronki podrzucane w odpowiedziach,
ale nie ma tam informacji mnie interesującej.
Chodzi o samą formę weksla własnego.
Ktoś chce mi wystawić weksel jako gwarancję platności,
ale nie jest to tzw urzędowy formularz wekslowy ( który się
kupuje np w sądzie) tylko normalny wydruk na drukarce,
tyle że w treści są wszystkie inforacje które na takim
blankiecie są zawarte.
Czy taka forma weksla jest dopuszczalna ?
Merkuriusz
-
2. Data: 2004-12-13 14:34:10
Temat: Re: Weksel
Od: Nikodem Nijaki <n...@g...com>
Merkuriusz napisał(a):
> Przejrzałem archiwum i stronki podrzucane w odpowiedziach,
> ale nie ma tam informacji mnie interesującej.
> Chodzi o samą formę weksla własnego.
> Ktoś chce mi wystawić weksel jako gwarancję platności,
> ale nie jest to tzw urzędowy formularz wekslowy ( który się
> kupuje np w sądzie) tylko normalny wydruk na drukarce,
> tyle że w treści są wszystkie inforacje które na takim
> blankiecie są zawarte.
> Czy taka forma weksla jest dopuszczalna ?
>
jeżeli ma wszystkie istotne cechy, to nie jest ważne na czym jest
sporządzony
nn
-
3. Data: 2004-12-13 16:27:13
Temat: Re: Weksel
Od: Nikodem Nijaki <n...@g...com>
Merkuriusz napisał(a):
> Czy taka forma weksla jest dopuszczalna ?
>
Prawo Wekslowe Art.1
A swoją drogą, bez zmian od 1936 r., czy się mylę?
nn
-
4. Data: 2004-12-13 16:30:07
Temat: Re: Weksel
Od: Arek <a...@e...net>
Merkuriusz rzecze:
[..]
> Czy taka forma weksla jest dopuszczalna ?
Tak
pozdrawiam
Arek
--
www.eteria.net - rozmawiaj za darmo
-
5. Data: 2004-12-13 16:42:59
Temat: Re: Weksel
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Nikodem Nijaki" <n...@g...com> napisał w wiadomości
news:cpkfst$ji4$1@inews.gazeta.pl...
> Prawo Wekslowe Art.1
> A swoją drogą, bez zmian od 1936 r., czy się mylę?
Bez zmian, bo to międzynarodowa konwencja. Dawniej jak coś uchwalali, to
głową i na wieki :-)
-
6. Data: 2004-12-13 18:31:11
Temat: Re: Weksel
Od: "Liwiusz" <l...@p...onet.pl>
> Merkuriusz napisał(a):
>
> > Czy taka forma weksla jest dopuszczalna ?
> >
> Prawo Wekslowe Art.1
Kolega pytał o weksel własny - art. 101pw.
> A swoją drogą, bez zmian od 1936 r., czy się mylę?
> nn
Bez zmian, obrosło jedynie w mnóstwo orzecznictwa.
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
PS. Odnośnie tego weksla - niech wystawca nie zapomni o opłacie skarbowej!
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
7. Data: 2004-12-13 19:26:51
Temat: Re: Weksel
Od: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
Dnia Mon, 13 Dec 2004 17:27:13 +0100, Nikodem Nijaki
<n...@g...com> napisał:
> Merkuriusz napisał(a):
>
>> Czy taka forma weksla jest dopuszczalna ?
>>
> Prawo Wekslowe Art.1
> A swoją drogą, bez zmian od 1936 r., czy się mylę?
bez. Swoisty ewenement w polskim systemie prawnym... No ale profesorowie
ją napisali, a prezydent wprowadził. Posłowie się jej nie dotykali to i
nie ma czego w niej zmieniać...
Czekowe się też prawie nie zmieniło, zmieniał się tylko przepis karny.
--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.
-
8. Data: 2004-12-13 19:33:42
Temat: Re: Weksel
Od: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
Dnia 13 Dec 2004 19:31:11 +0100, Liwiusz <l...@p...onet.pl> napisał:
>> Merkuriusz napisał(a):
>>
>> > Czy taka forma weksla jest dopuszczalna ?
>> >
>> Prawo Wekslowe Art.1
>
> Kolega pytał o weksel własny - art. 101pw.
>
>
>> A swoją drogą, bez zmian od 1936 r., czy się mylę?
>> nn
>
> Bez zmian, obrosło jedynie w mnóstwo orzecznictwa.
>
A, tam mnóstwo. Przedwojenne tylko się liczy. To komunistyczne jest ni
przypiął nie wypiął bo zapadało gównie na płaszczyźnie dziwoląga prawnego
nazywanego wekslem gwaracyjnym.
--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.
-
9. Data: 2004-12-13 19:36:05
Temat: Re: Weksel
Od: "Nikodem Nijaki" <n...@g...pl>
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cpkou3$ar0$9@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Nikodem Nijaki" <n...@g...com> napisał w
> wiadomości
> news:cpkfst$ji4$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Prawo Wekslowe Art.1
>> A swoją drogą, bez zmian od 1936 r., czy się mylę?
>
> Bez zmian, bo to międzynarodowa konwencja. Dawniej jak coś uchwalali, to
> głową i na wieki :-)
>
I co komu szkodził dawny dobry Kodeks Handlowy :(
nn
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.809 / Virus Database: 551 - Release Date: 2004-12-09
-
10. Data: 2004-12-13 19:48:17
Temat: Re: Weksel
Od: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
Dnia Mon, 13 Dec 2004 20:36:05 +0100, Nikodem Nijaki
<n...@g...pl> napisał:
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:cpkou3$ar0$9@atlantis.news.tpi.pl...
>> Użytkownik "Nikodem Nijaki" <n...@g...com> napisał w
>> wiadomości
>> news:cpkfst$ji4$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Prawo Wekslowe Art.1
>>> A swoją drogą, bez zmian od 1936 r., czy się mylę?
>>
>> Bez zmian, bo to międzynarodowa konwencja. Dawniej jak coś uchwalali, to
>> głową i na wieki :-)
>>
> I co komu szkodził dawny dobry Kodeks Handlowy :(
Zwłaszcza patrzac na to co teraz spłodzili (o upadłościowym juz przez
litość nie wspomnę)
A tak nawiasem mówiąc KK z 1932 r też by się dobrze nadał.
--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.