-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.astercity.net!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "Krzysztof Malinowski" <K...@a...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Warta - wyplata odszkodowania
Date: Fri, 1 Feb 2002 11:22:06 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 23
Message-ID: <a3dq0k$f9d$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.94.196.142
X-Trace: news2.ipartners.pl 1012558676 15661 195.94.196.142 (1 Feb 2002 10:17:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Feb 2002 10:17:56 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:82694
[ ukryj nagłówki ]Mam taki problem:
W pazdzierniku ukradli mi auto. Troche cala sprawa trwala, ale
juz szczesliwie zbliza sie wyplata pienidzy z AC. Dzwoniac do Warty
dowiedzialem sie, ze decyzja juz jest, teraz tylko musza oszacowac
kwote, bo osoba ktora podpisywala ze mna umowe ubezpieczenia
zbyt wysoko oszacowala wtedy wartosc samochodu.
Dowiedzialem sie, ze w zwiazku z tym po ponownej wycenie nadplacona
skladka zostanie mi zwrocona. Sila rzeczy odszkodowanie bedzie jednak
mniejsze.
I tak sie zastanawiam: czy takie postepowanie Warty nie jest bezprawne?
W koncu co mnie obchodzi, ze oni wyceniajac moje auto przy ubezpieczaniu
popelnili blad? Podpisali ze mna umowe i nic mnie to nie obchodzi.
Przeciez gdybym przez caly okres ubezpieczenia nie mial szkody z AC, to
jestem pewien, ze tej "nadplaconej" skladki by mi nie oddali.
Czy oni maja prawo tak postapic? Jesli nie to co mam zrobic?
Pozdrawiam
KM
Następne wpisy z tego wątku
- 01.02.02 11:27 m...@p...com
- 02.02.02 12:05 Wojciech Kozłowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta