-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Lansjer" <l...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes,pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
Subject: W E K S E L
Date: Mon, 27 Jan 2003 21:46:53 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: m...@p...onet.pl@dial605.wroclaw.dialog.net.pl
Message-ID: <b145sa$ndk$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dial605.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1043700426 23988 217.30.132.97 (27 Jan 2003 20:47:06 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Jan 2003 20:47:06 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes:78425 pl.soc.prawo:128028
pl.soc.prawo.podatki:77039
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie,
mam pytanie:
czy jak wystawiam kontrahentowi weksel "in blanco" na urzędowym blankiecie
gdzie opłata skarbowa wynosi 10 PLN (czyli "do sumy wekslowej nie
przekraczającej 10 000 PLN") to co się stanie jeśli on wypełniając go wpisze
wyższą kwotę mojego zobowiązania wekslowego, np. na 20 000 PLN?
Czy rzeczywiście odpowiadam tylko do kwoty 10 000? Czy może on wpisać wyższą
kwotę niż ta, na którą opiewa teoretycznie weksel?
--
Pozdrawiam
LANSJER
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.03 20:56 Bogdan K
- 27.01.03 21:19 Lansjer
- 27.01.03 21:24 Bogdan K
- 27.01.03 21:36 Lansjer
- 27.01.03 21:42 Bogdan K
- 27.01.03 22:23 Lansjer
- 27.01.03 22:26 Gotfryd Smolik news
- 27.01.03 22:28 Bogdan K
- 27.01.03 22:31 Gotfryd Smolik news
- 27.01.03 22:43 Lansjer
- 27.01.03 22:57 Lansjer
- 28.01.03 07:42 Sławomir Dąbrowski
- 27.01.03 23:07 Lansjer
- 28.01.03 19:05 Beata O.
- 28.01.03 22:54 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA