Użytkownik "Dysiek" <b...@b...pl> napisał w wiadomości
news:jljrle$99r$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
>
> Czy mozna sciagac legalnie pliki z torrentow zakladajac, ze mamy oryginaly
> w domu w "tradycyjnej formie" np. CD czy DVD?

Raczej nie. Sciagajac z toreentow jednoczesnie udostepniasz.
I nie ma znaczenia, czy masz oryginal. Udostepnianie jest nielegalne.

do góry

Dnia Thu, 05 Apr 2012 12:50:31 +0200, Liwiusz napisał(a):

> Filmy i muzę można ściągać bezkarnie bez względu na posiadanie
> oryginału. Nie można filmów i muzy udostępniać

Czy w takim razie dostawca internetu bedzie ukarany, jesli bede sciagal
przez jego proxy?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Użytkownik "Sonn" <c...@p...pl>

>>
>> Pozwolę się nie zgodzić. Pobieram program, który ma być kopią
>> bezpieczeństwa już posiadanego legalnie zakupionego programu. Wolno
>> mi posiadać kopię bezpieczeństwa. Jak ją uzyskałem, nie jest istotne.
>>
>
> Taaak? To spróbuj ściągnąć kopię swojego legalnego Windowsa - z tym samym
> numerem seryjnym.

One są takie same w ramach tych samych wersji tylko klucze aktywacyjne na
opakowaniach inne. Aktywacja odnotowuje użycie klucza wraz ze sprzętem tak,
że wielokrotne użycie nie jest możliwe lub jest możliwe ograniczoną liczbę
razy.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f7d9cb7$1@news.home.net.pl...
> W dniu 05.04.2012 15:07, Sonn pisze:
>> Taaak? To spróbuj ściągnąć kopię swojego legalnego Windowsa - z tym
>> samym numerem seryjnym. Powodzenia
>> Ściągając innego Windowska z innym kluczem wchodzisz już w posiadanie
> Od kiedy windowsy mają indywidualne numery seryjne?
> W XP wpisujesz numer ze swojej naklejki i hula - jeśli jest to właściwa
> wersja systemu.
> W Viście OIDP też tak było. W siódemce zmienili?

Nie, nie zmienili.
Jak mi płyta instalacyjna nie chciała formatować dysku w inny sposób niż
robiąc partycję typu GPT (czyli XP jej nie zobaczy) to zciągnąłem w tej
samej wersji system z netu, w której nie było tego ficzera i zainstalowałem
z kluczem z pudełka i aktywowałem bez problemu.


--
Irokez

do góry

On Thu, 5 Apr 2012, KRZYZAK wrote:

> Dnia Thu, 05 Apr 2012 12:50:31 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> Filmy i muzę można ściągać bezkarnie bez względu na posiadanie
>> oryginału. Nie można filmów i muzy udostępniać
>
> Czy w takim razie dostawca internetu bedzie ukarany, jesli bede sciagal
> przez jego proxy?

Nie, potrzebna jest "wola postępku", albo w postaci aktywnego
uczestnictwa, albo umyslnego stworzenia czegos co ma wyłaczny cel
w rozpowszechnianiu "nieuprawnionym" (ale nie rozpowszechnianiu
w ogóle, odpowiada ten kto "kliknie" i wskaże obiekt).
To tak jak z nożem - jak nim się w kogos zamachniesz (nawet
nieumyslnie) albo jak skonstruujesz pułapkę (np. na złodzieja),
to odpowiadasz.
Ale za to że ktos wezmie Twój nóż i nim kogos zadzga już nie.
No chyba że dałes go do ręki komus kto wydziera się "dajcie
mi nóż, ja tego %@^%&#! utłukę" :> (bo to pomocnictwo).

pzdr, Gotfryd

do góry

John Kołalsky napisał(a) :
> Użytkownik "Sonn" <c...@p...pl>
>
>>>
>>> Pozwolę się nie zgodzić. Pobieram program, który ma być kopią
>>> bezpieczeństwa już posiadanego legalnie zakupionego programu. Wolno
>>> mi posiadać kopię bezpieczeństwa. Jak ją uzyskałem, nie jest istotne.
>>>
>>
>> Taaak? To spróbuj ściągnąć kopię swojego legalnego Windowsa - z tym samym
>> numerem seryjnym.
>
> One są takie same w ramach tych samych wersji tylko klucze aktywacyjne na
> opakowaniach inne. Aktywacja odnotowuje użycie klucza wraz ze sprzętem tak,
> że wielokrotne użycie nie jest możliwe lub jest możliwe ograniczoną liczbę
> razy.

He, kolejny raz wyszło, że jak wannabeinformatyk kategorycznie
coś twierdzi, to na ogół plecie bzdury. Nie mam Win7 więc nie
mogłem tej jego "wiedzy" zweryfikować.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B

do góry

Dnia 05.04.2012 Zbynek Ltd. <s...@p...onet.pl> napisał/a:

> Pozwolę się nie zgodzić. Pobieram program, który ma być kopią

Możesz się nie zgadzać, Twoje prawo. IMHO wniosek _może_ być
słuszny, choć rozumowanie niezupełnie.

Zobacz Art 75 UoPAiPP. Po pierwsze, ściągnięcie pliku
nie jest wykonaniem kopii, po drugie- możesz ją wykonać
jeśli nawet właściciel praw Ci nie pozwala tylko wtedy,
gdy jest to "niezbędne do korzystania z programu komputerowego".

> mi posiadać kopię bezpieczeństwa. Jak ją uzyskałem, nie jest istotne.

Otóż właśnie jest istotne. Art. 278 KK mówi o "zgodzie osoby uprawnionej".
Osoba uprawniona nie wyraziła zgody na umieszczenie swojego programu
na jakimś chomiku. Osobne pytanie, czy było to "w celu uzyskania
korzyści majątkowej". IMO do obrony jest twierdzenie,
że skoro i tak masz legalny egzemplarz, to korzyści nie uzyskałeś.

Ale jak masz płytę zabezpieczoną przed kopiowaniem,
obchodzić zabezpieczeń Ci nie wolno, kopia nie jest niezbędna
do korzystania- formalnie, by mieć kopię, powinieneś kupić drugi
egzemplarz. Czyli ściągając uzyskałeś korzyść majątkową :-)

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

do góry

Dnia 05.04.2012 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:

> Nie, potrzebna jest "wola postępku", albo w postaci aktywnego
> uczestnictwa, albo umyslnego stworzenia czegos co ma wyłaczny cel

Możnaby też chyba wskazać Art 23(1) UoPAiPP.

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

do góry

W dniu 2012-04-06 07:27, Dominik & Co pisze:
> Dnia 05.04.2012 Zbynek Ltd.<s...@p...onet.pl> napisał/a:
>
>> Pozwolę się nie zgodzić. Pobieram program, który ma być kopią
>
> Możesz się nie zgadzać, Twoje prawo. IMHO wniosek _może_ być
> słuszny, choć rozumowanie niezupełnie.
>
> Zobacz Art 75 UoPAiPP. Po pierwsze, ściągnięcie pliku
> nie jest wykonaniem kopii,

art 74 i 75 mowią też o zwielokrotnieniu jakimikolwiek środkami i w
jakiejkolwiek formie, a nie tylko wykonaniu kopii.

> po drugie- możesz ją wykonać
> jeśli nawet właściciel praw Ci nie pozwala tylko wtedy,
> gdy jest to "niezbędne do korzystania z programu komputerowego".

No nie tylko, ale w zasadzie do tego sie mniej więcej sprowadza.



--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Dnia 06.04.2012 Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał/a:

> art 74 i 75 mowią też o zwielokrotnieniu jakimikolwiek środkami i w
> jakiejkolwiek formie, a nie tylko wykonaniu kopii.

OK, ale nadal "jeśli to niezbędne do korzystania".

>> gdy jest to "niezbędne do korzystania z programu komputerowego".
>
> No nie tylko, ale w zasadzie do tego sie mniej więcej sprowadza.

Art 75 stanowi tak literalnie, wyjątek to ustęp 2 pkt 3, czyli
czynności na potrzeby stworzenia programu współpracującego
z danym. Są jeszcze inne możliwości?

AFAIK UoPAiPP nie pozwala wykonać kopii (jeśli uprawniony
nie zezwala) wyłącznie jako kopii bezpieczeństwa, np na wypadek
uszkodzenia nośnika.

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

do góry