-
Data: 2008-09-30 20:14:09
Temat: Uszkodzenie sprzętu w transporcie | Odmowa odszkodowania
Od: "Robis" <r...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
Sprawa wygląda następująco:
Zakupiłem sprzęt komputerowy w sklepie internetowym. Sprzęt został dostarczony
do mnie kurierem przez jedną z największych firm w Polsce.
Sprzęt dotarł do mnie uszkodzony, więc odesłałem go kurierem na gwarancję.
Okazało się, że problem był w systemie operacyjnym, więc komputer do mnie
odesłano RÓWNIEŻ TĄ SAMĄ firmą.
Niestety ponownie "przyszedł" do mnie w stanie, tym razem, uszkodzenia
mechanicznego (czego nie uwzględnia gwarancja). Był to piątek, a ja zanim
wniosłem komputer do domu i podłączyłem minęło 10-15 minut.
Po 15 minutach powiadomiłem nadawcę przesyłki (sklep internetowy) o poważnym
uszkodzeniu mechanicznym. Zostałem poproszony o natychmiastowy kontakt z kurierem..
Zadzwoniłem do kuriera, który stwierdził, że nie przyjedzie już po przesyłkę i
że "protokół szkody" wypiszemy w poniedziałek. Ja się zgodziłem...
W poniedziałek, na protokole, wyraźnie zaznaczyłem, iż usterka została zgłoszona
po 15 minutach od odebrania sprzętu.. Paczka wróciła do nadawcy.
Po 14 dniach, firma komputerowa otrzymała odmowę wypłaty odszkodowania..
Łącznie nienaprawialne są 3 części na łączną sumę 1000zł.
Ja nie jestem niczemu winien, więc nie widzę powodu dla którego miałbym zapłacić
taką sumę za uszkodzony w transporcie sprzęt..
Faktem jest to, że zapłaciłem 2 000zł za sprzęt który powinien działać.. dotarł
on do mnie uszkodzony dwukrotnie, a teraz wymagane jest ode mnie uiszczenie
opłaty, za nowe części (w zamian tych uszkodzonych).. w innym wypadku komputer
zostanie ponownie do mnie odesłany, w stanie jaki do nich dotarł (czyli z
uszkodzeniami mechanicznymi na kwotę 1000zł)...
Co mogę zrobić, aby zapobiedz takiej sytuacji? Odwołanie od decyzji firmy
kurierskiej?
Pozew do sądu? Tylko przeciwko komu...
Bardzo proszę o Państwa pomoc,
Robis
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 30.09.08 20:36 Robert Tomasik
- 30.09.08 20:45 NoName
- 30.09.08 20:54 r...@v...pl
- 30.09.08 21:00 Tomasz
- 30.09.08 21:06 r...@v...pl
- 30.09.08 21:27 NoName
- 30.09.08 21:28 Tomasz
- 30.09.08 23:12 Andrzej Lawa
- 01.10.08 05:05 r...@v...pl
- 01.10.08 10:44 HaNkA ReDhUnTeR
- 01.10.08 17:51 Maurycy123
- 01.10.08 19:29 Padre
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki