-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.g
azeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Bimbasz" <b...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Ustawowy termin odpowiedzi na pismo 14dni - jakich?
Date: Fri, 20 Feb 2004 23:27:49 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 21
Message-ID: <c161j9$3g2$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ambient.po.opole.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1077316009 3586 217.173.198.7 (20 Feb 2004 22:26:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Feb 2004 22:26:49 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: bimbasz
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:195340
[ ukryj nagłówki ]Witam,
reklamowalem sprzet na podstawie niezgodnosci z umowa, zgodnie z USTAWA z
dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz
o zmianie Kodeksu cywilnego. (Dz. U. Nr 141, poz. 1176)
Jest tam art 8.3 ktory brzmi: Jeżeli sprzedawca, który otrzymał od
kupującego żądanie określone w ust. 1, nie ustosunkował się do tego żądania
w terminie 14 dni, uważa się, że uznał je za uzasadnione.
Moze ktos wie jak sie liczy te 14 dni, czy sa to dni robocze, czy sa to dni
kalendarzowe.
Sklep w ktorym to reklamowalem twierdzi ze jest to 14 dni roboczych, czy aby
ma racje?
Moze jest to gdzies okreslone w jakis przepsach, jak liczy sie te dni?
Prosze o rade,
termin 14 dni kalendarzowych na odpowiedz minal, czy tym samym sklep uznal
moze zadania za usasadnione.
A czy decyduje tez w tych 14 dniach data stepla pocztowego, na liscie
wyslanym do mnie?
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki