W dniu 02.10.2022 o 15:24, Shrek pisze:
> W dniu 02.10.2022 o 15:05, Kviat pisze:
>
>>> Ogłoszono stan epidemii. Dalej nie wpisana sars-cov2 ani covid na
>>> listę chorób zakaźnych - czemu?
>>
>> A na tej liście są wymienione wszystkie możliwe choroby zakaźne?
>
> Na tej liście są wymienione te choroby, które w myśl prawa stanowią
> choroby zakaźne. Covid z jakiś powodów nie jest.

Czyli jak choroba zakaźna jest nieprawomyślna, to nie jest chorobą zakaźną?

> No właśnie - skoro jest, to przy założeniu celowości działań
> ustawodawcy, po coś tam jest. Jak choroby nie ma na tej liście, to
> zgodnie z prawem nie jest chorobą zakaźną (fikcja prawna).

Pierdyliard rzeczy nie ma na prawnych listach, a mimo tego istnieją.
Istnieją np. nieodkryte jeszcze gatunki pająków w puszczy amazońskiej.
Skoro nie ma ich na liście, to znaczy, że nie są pająkami?
Z drugiej strony, na prawnych listach istnieją rzeczy, które nie
istnieją i też nikt nie widzi w tym nic dziwnego.
Nawet nasz Konstytucja odwołuje się do nieistniejących rzeczy.

> No właśnie wygląda na to, że minister z jakiegoś powodu unika wpisania
> jej na listę. Co tworzy szurskie pytania;)

Ale kto je tworzy?
Może nie bez powodu nazywamy je szurskimi?

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 02.10.2022 o 16:01, Kviat pisze:

>> Na tej liście są wymienione te choroby, które w myśl prawa stanowią
>> choroby zakaźne. Covid z jakiś powodów nie jest.
>
> Czyli jak choroba zakaźna jest nieprawomyślna, to nie jest chorobą zakaźną?

Tak w założeniu działa prawo. Skoro jest lista (zamknięta) i jej na niej
nie ma, to nie jest chorobą zakaźną. Ponieważ minęły trzy lata, to
zapewne jest w tym jakiś cel.

>> No właśnie wygląda na to, że minister z jakiegoś powodu unika wpisania
>> jej na listę. Co tworzy szurskie pytania;)
>
> Ale kto je tworzy?

Ja- a co nie wolno?

> Może nie bez powodu nazywamy je szurskimi?

Może... a może nie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.10.2022 o 15:24, Shrek pisze:

>
>> A skoro ustawa dopuszcza choroby zakaźne, które nie są na liście... to
>> może dlatego nie wpisano.
>
> A dopuszcza?

2. W razie niebezpieczeństwa szerzenia się zakażenia lub choroby
zakaźnej innych niż wymienione w wykazie, o którym mowa w ust. 1,
minister właściwy do spraw zdrowia może ogłosić, w drodze
rozporządzenia, zakażenie lub chorobę zakaźną oraz, o ile jest znany,
wywołujący je biologiczny czynnik chorobotwórczy, a jeżeli to konieczne,
szczególny sposób postępowania świadczeniodawców i osób narażonych na
zakażenie lub zachorowanie przez czas określony w rozporządzeniu.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 02.10.2022 o 17:19, Shrek pisze:
> W dniu 02.10.2022 o 16:01, Kviat pisze:
>
>>> Na tej liście są wymienione te choroby, które w myśl prawa stanowią
>>> choroby zakaźne. Covid z jakiś powodów nie jest.
>>
>> Czyli jak choroba zakaźna jest nieprawomyślna, to nie jest chorobą
>> zakaźną?
>
> Tak w założeniu działa prawo. Skoro jest lista (zamknięta) i jej na niej
> nie ma, to nie jest chorobą zakaźną. Ponieważ minęły trzy lata, to
> zapewne jest w tym jakiś cel.

A jest zamknięta?

2. W razie niebezpieczeństwa szerzenia się zakażenia lub choroby
zakaźnej innych niż wymienione w wykazie, o którym mowa w ust. 1,
minister właściwy do spraw zdrowia może ogłosić, w drodze
rozporządzenia, zakażenie lub chorobę zakaźną oraz, o ile jest znany,
wywołujący je biologiczny czynnik chorobotwórczy, a jeżeli to konieczne,
szczególny sposób postępowania świadczeniodawców i osób narażonych na
zakażenie lub zachorowanie przez czas określony w rozporządzeniu.

>>> No właśnie wygląda na to, że minister z jakiegoś powodu unika
>>> wpisania jej na listę. Co tworzy szurskie pytania;)
>>
>> Ale kto je tworzy?
>
> Ja- a co nie wolno?

Wolno.

>> Może nie bez powodu nazywamy je szurskimi?
>
> Może... a może nie.

To skąd się wzięła nazwa szurskich pytań?

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 02.10.2022 o 21:12, Kviat pisze:
> W dniu 02.10.2022 o 17:19, Shrek pisze:

>> Tak w założeniu działa prawo. Skoro jest lista (zamknięta) i jej na
>> niej nie ma, to nie jest chorobą zakaźną. Ponieważ minęły trzy lata,
>> to zapewne jest w tym jakiś cel.
>
> A jest zamknięta?

Jest.

> 2. W razie niebezpieczeństwa szerzenia się zakażenia lub choroby
> zakaźnej innych niż wymienione w wykazie, o którym mowa w ust. 1,
> minister właściwy do spraw zdrowia może ogłosić, w drodze
> rozporządzenia, zakażenie lub chorobę zakaźną oraz, o ile jest znany,
> wywołujący je biologiczny czynnik chorobotwórczy, a jeżeli to konieczne,
> szczególny sposób postępowania świadczeniodawców i osób narażonych na
> zakażenie lub zachorowanie przez czas określony w rozporządzeniu.

Może ogłosić chorobę zakaźną... ale nie miał od trzech lat czasu i nie
ogłosił.

> To skąd się wzięła nazwa szurskich pytań?

Od ciebie;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.10.2022 o 21:07, Kviat pisze:

>>> A skoro ustawa dopuszcza choroby zakaźne, które nie są na liście...
>>> to może dlatego nie wpisano.
>>
>> A dopuszcza?
>
> 2. W razie niebezpieczeństwa szerzenia się zakażenia lub choroby
> zakaźnej innych niż wymienione w wykazie, o którym mowa w ust. 1,
> minister właściwy do spraw zdrowia może ogłosić, w drodze
> rozporządzenia, zakażenie lub chorobę zakaźną

Ale nie ogłosił...

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.10.2022 o 17:19, Shrek pisze:
> Tak w założeniu działa prawo. Skoro jest lista (zamknięta) i jej na niej
> nie ma, to nie jest chorobą zakaźną. Ponieważ minęły trzy lata, to
> zapewne jest w tym jakiś cel.

Tylko trzeba to prawo rozumieć. Lista zawarta w ustawie ma taki sens, że
niezależnie od woli Ministra te konkretne choroby na niej są. Minister
może dopisać choroby, ale nie może usunąć tych z listy.

Czemu tak Cię intryguje brak COVID-19 w tym wykazie? Co by to zmieniło?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.10.2022 o 23:46, Robert Tomasik pisze:

> Tylko trzeba to prawo rozumieć. Lista zawarta w ustawie ma taki sens, że
> niezależnie od woli Ministra te konkretne choroby na niej są. Minister
> może dopisać choroby, ale nie może usunąć tych z listy.

Może dopisać, no ale nie dopisał. Więc w myśl prawa... covid nie jest
chorobą zakaźną

> Czemu tak Cię intryguje brak COVID-19 w tym wykazie? Co by to zmieniło?

Obstawiam, że wystąpienie choroby zakaźnej zobowiązuje państwo do
konkretnych działań. Dodatkowo sądzę (choć całości prawa nie znam, więc
dlatego pytam), że jeśli covid nie został wpisany na listę, to minister
nie może ogłosić stanu zagrożenia według tego paragrafu:

2. W razie niebezpieczeństwa szerzenia się zakażenia lub choroby
zakaźnej innych niż wymienione w wykazie, o którym mowa w ust. 1,
minister właściwy do spraw zdrowia może ogłosić, w drodze
rozporządzenia, zakażenie lub chorobę zakaźną oraz, o ile jest znany,
wywołujący je biologiczny czynnik chorobotwórczy, a jeżeli to konieczne,
szczególny sposób postępowania świadczeniodawców i osób narażonych na
zakażenie lub zachorowanie przez czas określony w rozporządzeniu.

Zwaracam uwagę na spójnik oraz. Czyli żeby ogłoscić szczególny sposób
postępowania najpierw musi ogłosić chorobę zakaźną.

Ponieważ mam do państwa tyle zaufania co nic, to obsawiam, że chodzi o
to na co sam wpadłeś.

"Przy takiej skali epidemii trzeba by było ogłosić stan wyjątkowy. To
dawało ludziom prawo do pomocy państwa, którego nie można by "darować"
obywatelom. Po za tym zdawali sobie sprawę, że przegraliby wybory po
COVID. "

Więc robią tak, żeby wszystkie obostrzenia były prawnie nieskuteczne, co
o ile nie dostałeś jakieś decyzji administracyjnej bądz nie wjechały ci
kulsony na kwadrat zamyka droge do odszkodowania - sam się dobrowlonie
obostrzyleś, bo państwo nie miało prawa ci nic nakazać, skoro żadnej
choroby zakaźnej nie było.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 03.10.2022 o 00:00, Shrek pisze:
>
> Więc robią tak, żeby wszystkie obostrzenia były prawnie nieskuteczne, co
> o ile nie dostałeś jakieś decyzji administracyjnej bądz nie wjechały ci
> kulsony na kwadrat zamyka droge do odszkodowania - sam się dobrowlonie
> obostrzyleś, bo państwo nie miało prawa ci nic nakazać, skoro żadnej
> choroby zakaźnej nie było.
Dorzucili jeszcze przepis, że nadużycie w tym zakresie nie jest
przestępstwem.

--
Robert Tomasik

do góry

Dnia Sun, 2 Oct 2022 08:59:21 +0200, Shrek napisał(a):

> W ustawie pomimo trzeciego roku epidemii najgrożnijszego wirusa na
> świecie nie udało się do tej pory wpisać covid jako choroby zakaźnej.

Ale właściwie po co, skoro żaden instruktor narciarski na tym nie zarobi.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry