Asd wrote:
>
> Czy mężczyzna ma jakies możliwosci zabezpieczania (prócz ingerencji
> kosmetyczno/operacyjnej) inną niż prezerwatywa

Jasne.
Nie włazić do łóżka jak się tego nie chce.

do góry

Dnia 02-09-2006 o 12:24:12 Lookasik <l...@c...poczta.fm> napisał(a):

> Mężczyzna, który uznał dziecko, nie może żądać unieważnienia uznania z
> powodu błędu na tej tylko podstawie, że ujawnione później cechy krwi
> wyłączają możliwość jego ojcostwa.

Toc przeciez mowilem, ze sama krew nie jest zadnym dowodem ... w sensie
grupy krwi.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Jasko Bartnik wrote:
> Dnia 02-09-2006 o 12:24:12 Lookasik <l...@c...poczta.fm> napisał(a):
>
>> Mężczyzna, który uznał dziecko, nie może żądać unieważnienia uznania z
>> powodu błędu na tej tylko podstawie, że ujawnione później cechy krwi
>> wyłączają możliwość jego ojcostwa.
>
> Toc przeciez mowilem, ze sama krew nie jest zadnym dowodem ... w sensie
> grupy krwi.
>

a rozróżniasz pojęcie grupa krwi od cechy krwi.
Grupa jest jedną z wielu cech krwi.
Wyrok SN, mówi, że nawet jak wszelkie znaki na ziemi i niebie
zaprzeczają bilogicznemu ojcostwu, to nie jest to podstawą (w
szczególności jeśli jest jedyną) do unieważnienia uznania ojcostwa.

do góry

Dnia 02-09-2006 o 22:06:44 witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid>
napisał(a):

>>> Mężczyzna, który uznał dziecko, nie może żądać unieważnienia uznania z
>>> powodu błędu na tej tylko podstawie, że ujawnione później cechy krwi
>>> wyłączają możliwość jego ojcostwa.
>> Toc przeciez mowilem, ze sama krew nie jest zadnym dowodem ... w
>> sensie grupy krwi.

> a rozróżniasz pojęcie grupa krwi od cechy krwi.
> Grupa jest jedną z wielu cech krwi.
> Wyrok SN, mówi, że nawet jak wszelkie znaki na ziemi i niebie
> zaprzeczają bilogicznemu ojcostwu, to nie jest to podstawą (w
> szczególności jeśli jest jedyną) do unieważnienia uznania ojcostwa.

Z racji jakiego prawa lub ustawy?
Z tego co do tej pory zdolalem doczytac to ojciec zostal wprowadzony w
blad i w ciagu roku od wykrycia tego bledu moze on uchylic sie od tego
ojcostwa.
Czy to nie jest tez czasem krzywdzace dla (byc moze rowniez oszukanego)
biologicznego ojca, ktory zostal pozbawiony prawa do wlasnego dziecka.
Jego ojcostwo zostalo zatajone. Gdyby ktos mi ukradl dziecko walczylbym ze
wszystkich sil wszelkimi srodkami ... a tu nagle sie okazuje, ze nie mam
do tego prawa?

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Dnia Sat, 02 Sep 2006 12:31:04 +0200, Atlantis napisał(a):

> Skutki braku rzetelnej edukacji seksualnej w szkołach...

A Tobie nikt nie powiedzial, ze zeby doszlo do zaplodnienia, to sperma musi
sie znalezc tam gdzie trzeba? Kobiety nie sa wiatropylne.

--
....................................................
...........
. KRZYZAK .
. Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku .
.......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl .

do góry

Jacek Krzyzanowski napisał(a):

> A Tobie nikt nie powiedzial, ze zeby doszlo do zaplodnienia, to sperma musi
> sie znalezc tam gdzie trzeba? Kobiety nie sa wiatropylne.

A Tobie najwyraźniej nikt nie powiedział, że przed właściwym wytryskiem
wydostaje się jeszcze pewna ilość "płynu przedejakulacyjnego" czy jak to
się nazywa - większość mężczyzn nie jest w stanie nawet wyczuć tego
momentu, a w tym również są plemniki (oczywiście dużo mniej) i również
jest szansa, by kobieta zaszła w ciąże w ten sposób.

do góry

Dnia Mon, 04 Sep 2006 00:33:06 +0200, Atlantis napisał(a):

> A Tobie najwyraźniej nikt nie powiedział, że przed właściwym wytryskiem
> wydostaje się jeszcze pewna ilość "płynu przedejakulacyjnego" czy jak to
> się nazywa - większość mężczyzn nie jest w stanie nawet wyczuć tego
> momentu,

Do tego momentu sie zgadza.

> a w tym również są plemniki (oczywiście dużo mniej) i również
> jest szansa, by kobieta zaszła w ciąże w ten sposób.

A to juz urban legend.


--
....................................................
...........
. KRZYZAK .
. Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku .
.......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl .

do góry

Jasko Bartnik napisał(a):
> Z racji jakiego prawa lub ustawy?
> Z tego co do tej pory zdolalem doczytac to ojciec zostal wprowadzony w
> blad i w ciagu roku od wykrycia tego bledu moze on uchylic sie od tego
> ojcostwa.

Jeśli został w wprowadzony w błąd - tak. W orzeczeniu chodzi o to, że
ojciec nie może żądać unieważnienia tylko z tego powodu, że nie jest
biologicznym ojcem - jeśli nie było wprowadzenia w błąd.

KG

do góry

Dnia 04-09-2006 o 08:44:15 kam <#k...@w...pl#> napisał(a):

>> Z tego co do tej pory zdolalem doczytac to ojciec zostal wprowadzony w
>> blad i w ciagu roku od wykrycia tego bledu moze on uchylic sie od tego
>> ojcostwa.
>
> Jeśli został w wprowadzony w błąd - tak. W orzeczeniu chodzi o to, że
> ojciec nie może żądać unieważnienia tylko z tego powodu, że nie jest
> biologicznym ojcem - jeśli nie było wprowadzenia w błąd.

Ok, to by sie zgadzalo. Dzieki. Moglelem troszke zle odebrac wypowiedz.
Jestem hobbysta zainteresowanym paragrafami i dopiero sie ucze :P

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Dnia 04-09-2006 o 08:37:14 Jacek Krzyzanowski <j...@p...pl>
napisał(a):

>> a w tym również są plemniki (oczywiście dużo mniej) i również
>> jest szansa, by kobieta zaszła w ciąże w ten sposób.
> A to juz urban legend.

Statystyki mowia cos o 50% skutecznosci tej metody wiec cos w tym musi byc
... kazda legenda ... :)

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry