-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "takos" <k...@g...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Urząd Skarbowy i kontrola pit37 - druga z rzędu...
Date: Sun, 15 May 2011 14:57:55 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <iqoijv$euh$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline18339.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1305464255 15313 85.89.189.25 (15 May 2011 12:57:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 May 2011 12:57:35 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18612
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18416
X-User: konto_grupa
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:677448
[ ukryj nagłówki ]Witam,
drugi raz z rzędu (rok po roku) mam kontrolę zeznania pit37. Tak jak w
zeszłym roku
mam sporo odliczeń (odsetki, dziecko) i wspólne rozliczenie, co powoduje
konieczność oddania sporej sumki przez US.
W tym roku nic się nie zmieniło - ta sama firma, te sam me odliczenia. Znów
mnie wzywają do wyjaśnieniń - mimo, że mają z zeszłego roku informacje z
banku (kredyt wyliczenia bankowe), z firmy itp.
Za parę dni mam z nimi spotkanie - jak rozmwiać? co mogę zrobić, aby dali mi
zwyczajnie spokój? Wiem, że boli ich oddawanie, ale ja nie zwracam się po
nie swoje.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.05.11 13:33 animka
- 15.05.11 14:05 Robert Tomasik
- 15.05.11 14:06 Robert Tomasik
- 15.05.11 17:55 witek
- 16.05.11 09:00 Kamil
- 18.05.11 11:39 Waldek
- 18.05.11 12:21 Maddy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki