In the darkest hour on Thu, 24 Nov 2005 19:52:52 +0100,
mariposa doux <m...@g...pl> screamed:
>> Zaszyfrowany albo zapisany losowymi wartościami. Stwierdzisz w 100%,
>> który z przypadków nastąpił?
>
> - prosze pdac haslo do odszyfrowania dysku
> - nie podam
>

- proszę podać hasło do odszyfrowania dysku
- zenek20, nie? to proszę spróbować zenek21, nie działa?
to proszę spróbować zenek22... musiało się coś popsuć...
>
> - czy komputer byl wlaczony i dzialalo oprogramowania podczas wizyty
> policji
> - tak
> - czy po ponownym uruchomieniu komputera wystartowal system
> - nie
> - czy biegly stwierdzil uszkodzneie dysku lub utrate danych
> - nie
> - czy dysk moze byc zaszyfrowany
> - tak, na tasmie znaleziono sprzetowy szyfrator
>

Nie samymi sprzętowymi szyfratorami człowiek żyje.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:228B ]
[ 20:46:12 user up 10805 days, 8:41, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Error 13: Illegal brain function. Process terminated.

do góry

"Artur M. Piwko" wrote:
>

> - proszę podać hasło do odszyfrowania dysku
> - zenek20, nie? to proszę spróbować zenek21, nie działa?
> to proszę spróbować zenek22... musiało się coś popsuć...

Oczywiscie uwierzylbym, gdyby to byla kontrola legalnosci w warzywniaku,
a nei w firmie informatycznej ;]

> > - czy komputer byl wlaczony i dzialalo oprogramowania podczas wizyty
> > policji
> > - tak
> > - czy po ponownym uruchomieniu komputera wystartowal system
> > - nie
> > - czy biegly stwierdzil uszkodzneie dysku lub utrate danych
> > - nie
> > - czy dysk moze byc zaszyfrowany
> > - tak, na tasmie znaleziono sprzetowy szyfrator
> >
>
> Nie samymi sprzętowymi szyfratorami człowiek żyje.

Jak ktos tu pisal, softwareowe szyfrowanie mozna "wykryc" i swierdzic,
czy dysk jest, czy nei jest zaszyfrowany.

Wiec w obydwu przypadkach uzasadnione bedzie pytanie o haslo, skoro dysk
jest zaszyfrowany.



--
W kraju rzadzonym przez duzych zlodziei mali złodzieje tylko
dostosowują się do reguł ....................... http://tiny.pl/xxfl
____________________________________________________
________________
Deszcze Niespokojne - sf, opowiadania .......... http://tiny.pl/xxr1

do góry

In the darkest hour on Thu, 24 Nov 2005 21:02:00 +0100,
mariposa doux <m...@g...pl> screamed:
> Oczywiscie uwierzylbym, gdyby to byla kontrola legalnosci w warzywniaku,
> a nei w firmie informatycznej ;]
>

Wiesz - sprowadza się do a) kwestii uwierzenia w to, że system szyfrujący
dane popsuł (wszak większość producentów tego typu urządzeń/oprogramowania
zaleca backup danych umieszczonych na tego typu partycjach) lub b) kwestii
uwierzenia w to, że użytkownik hasła zapomniał.
Lepiej odpowiedzieć za jedno z powyższych niż ujawinić krytyczne dla firmy
dane bądź za dane, które nielegalnie się posiadło. Nieprawdaż? (-;

>> Nie samymi sprzętowymi szyfratorami człowiek żyje.
>
> Jak ktos tu pisal, softwareowe szyfrowanie mozna "wykryc" i swierdzic,
> czy dysk jest, czy nei jest zaszyfrowany.
>
> Wiec w obydwu przypadkach uzasadnione bedzie pytanie o haslo, skoro dysk
> jest zaszyfrowany.
>

Co sprowadza nas do pierwszej części artykułu. Nie należy zapominać o jednym
- tego typu dane można skutecznie ukryć - przykładem może być np. Truecrypt,
który umożliwia tworzenie "ukrytych" partycji wewnątrz partycji szyfrowanych.
Nie twierdzę, że taka partycja umknęłaby wszystkim.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:225B ]
[ 19:25:58 user up 10807 days, 7:20, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Electricians are qualified to remove your shorts.

do góry

"Artur M. Piwko" wrote:
>

> Co sprowadza nas do pierwszej części artykułu. Nie należy zapominać o jednym
> - tego typu dane można skutecznie ukryć - przykładem może być np. Truecrypt,
> który umożliwia tworzenie "ukrytych" partycji wewnątrz partycji szyfrowanych.
> Nie twierdzę, że taka partycja umknęłaby wszystkim.

Ano to jest fajne. Pod warunkiem, ze ktos nie zna TrueCrypta. Bo jesli
wie, zna, slyszal - to tez wie, ze mozna takie jajo zrobic. A wtedy
wystarczy szybki test i juz wiadomo, czy jest cos dolepione, czy nie :)

A tak w ogole, bardziej offtopicznie - to za szyfrowanie powinhny sie
zabrac nasze urzedy, ktore w dosc swobodny sposob potrafia "wyrzucac"
dyski pelne danych...

--
W kraju rzadzonym przez duzych zlodziei mali złodzieje tylko
dostosowują się do reguł ....................... http://tiny.pl/xxfl
____________________________________________________
________________
Deszcze Niespokojne - sf, opowiadania .......... http://tiny.pl/xxr1

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> To jak ktoś może być pokrzywdzony, jak jeszcze nie ma żadnych dowodów,
> że jakakolwiek krzywda się stała?

Akurat w postępowaniu karnym wystarczy że może być potencjalnie
pokrzywdzony by być strona postępowania przygotowawczego wraz ze
wszystkimi konsekwencjami tego (i uprawnieniami). Jak inaczej wyobrażasz
sobie inaczej ochronę praw takiej osoby? Dopiero gdy zostanie ustalone
popełnienie przestępstwa?

> To coś tak jak z ojcostwem? Że można po kolei wskazywać 'mających
> narzędzie' i to oni mają udowadniać niewinność?

Upraszczasz, żeby coś takiego funkcjonowało najpierw muszą być
przesłanki dla któregoś z przewidzianych przez kro domniemań ojcostwa.

KG

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dmd720$st2$2@inews.gazeta.pl...
> Andrzej Lawa napisał(a):
>> To jak ktoś może być pokrzywdzony, jak jeszcze nie ma żadnych dowodów, że
>> jakakolwiek krzywda się stała?
>
> Akurat w postępowaniu karnym wystarczy że może być potencjalnie
> pokrzywdzony by być strona postępowania przygotowawczego wraz ze
> wszystkimi konsekwencjami tego (i uprawnieniami). Jak inaczej wyobrażasz
> sobie inaczej ochronę praw takiej osoby? Dopiero gdy zostanie ustalone
> popełnienie przestępstwa?

a jak sobie wyobrazasz ochrone praw osoby falszywie oskarzonej?
Ona nei ma zadnych praw?

do góry

Przemek R... napisał(a):
> a jak sobie wyobrazasz ochrone praw osoby falszywie oskarzonej?
> Ona nei ma zadnych praw?

ma, i...?

KG

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dmfckp$cse$1@inews.gazeta.pl...
> Przemek R... napisał(a):
>> a jak sobie wyobrazasz ochrone praw osoby falszywie oskarzonej?
>> Ona nei ma zadnych praw?
>
> ma, i...?

i nic :-) po prostu musialem cos napisac :-))

do góry