-
Date: Fri, 14 Aug 2009 18:14:01 +0200
From: ">pk<" <n...@p...pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Uprawnienia Straży Granicznej
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 89.230.87.124
Message-ID: <4a858d4a$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1250266442 89.230.87.124 (14 Aug 2009 18:14:02 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: fastonpl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:602923
[ ukryj nagłówki ]Witajcie!
Dziś wracając z pracy do domu samochodem, zatrzymał mnie patrol Straży
Granicznej (stali na poboczu drogi).
Powodem zatrzymania było to, że jechałem na tzw. światłach do jazdy
dziennej. Funkcjonariusz zaczął mnie wypytywać o jakieś koncesje i
homologacje na to oświetlenie zamontowane w moim aucie. Sprawdzał
poprawność działania tych świateł. Obeszło się bez mandatu i przetrzepał
dokumeny osobiste i dokumenty samochodu (dowód rejestracyjny,
ubezpieczenie, prawo jazdy i dowód osobisty).
Powiedzcie mi proszę, jakie są kompetencje i uprawnienia funkcjonariuszy
Straży Granicznej, gdyż wg. mnie (tak mi się wydaje) facet przekroczył
swoje uprawnienia.
pozdrawiam
pk
Następne wpisy z tego wątku
- 14.08.09 17:20 Jacek_P
- 15.08.09 06:33 >pk
- 15.08.09 10:00 gazebo
- 15.08.09 10:15 >pk
- 16.08.09 07:56 MarcinJM
- 16.08.09 20:39 >pk
- 08.09.09 19:23 cranky
- 09.09.09 15:51 SQLwysyn
- 10.09.09 12:31 neelix
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"