-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfe
ed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-ma
il
From: "sasha" <c...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Upoważnienie do odbioru prawa jazdy
Date: Fri, 21 Feb 2003 23:32:50 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <b369ei$6ni$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: wc39.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1045866770 6898 80.50.148.39 (21 Feb 2003 22:32:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Feb 2003 22:32:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:124989
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Mam maly problem z odbiorem mojego prawa jazdy przez upoważnioną przeze mnie
osobe :(
Po zdanym egzaminie, kierownik Osrodka Egzaminacyjnego, w ktorym zdawalem,
potwierdzil moja tozsamosc i zgodnosc podpisu na wczesniej przygotowanym
upowaznieniu do odbiory tegoz dokumentu. Ale w miescie (oddalonym od mojego
aktualnego miejsca zamieszkania jakies 500km), w ktorym musze odebrac prawo
jazdy, nie chca go wydac upowaznionej do tego osobie. Twierdza, iz wraz z
dokumentem upowazniajacym do odbioru, powinienem przeslac moj Dowod
Osobisty! Jakos nie chce mi sie wierzyc, ze w przepisach widnieje, gdzies
zapis nakazujacy takie praktyki. Przeciez weryfikacji powinna podlegac osoba
odbierajaca dokument! Mnie zweryfikowal kierownik OE, potwierdzajac (swoim
podpisem i pieczatka) moja tozsamosc!
Jak z tego wybrnac??? Ktore przepisy to jasno precyzuja?
Przeciez musi byc mozliwosc odbioru tego typu dokumentow "na odleglosc", bo
nie kazdy mieszka i pracuje w miejscu stalego zamieszkania.
--
Pozdrawiam,
Szymon Wojnarowski
GG: 1925475
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.03 09:09 KrzysiekPP
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"