-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: sebol <l...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Upadlosc wg nowych przepisow.
Date: Thu, 15 Apr 2004 09:14:41 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: l...@a...pl@zs123.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <c5lcor$7l2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: zs123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1082013275 7842 80.53.150.123 (15 Apr 2004 07:14:35 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Apr 2004 07:14:35 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:207916
[ ukryj nagłówki ]W roku 2003 przeksztalcilem s.c. w sp.j. zgodnie z ksh. Niedawno Sad
oglosil upadlosc tej wlasnie sp.j. ktorej bylem (jestem)
wspolwlascicielem. Klopot polega na tym, ze wczesniej wierzyciele
uzyskali klauzule wykonalnosci na nakazach zaplaty na s.c. i teraz
komornik pomimo upalosci przeprowadza egzukucje z mojej prywatnej
nieruchomosci. Dodam ze na tej nieruchomosci glowny wierzyciel ustanowil
wczesniej hipoteke przymusowa w kwocie przewyzszajacej jej wartosc
rynkowa. Niestety sprytny komornik dolaczyl do egzekucji wszystkich
moich wierzycieli ktorzy maja wyrok na s.c. i z moich skromych wyliczen
wynika ze z licytacji nieruchomosci zostana pokryte TYLKO koszty
egzekucyjne. Czy w tej sytuacji moge cos wskórać? Szczerze wolałbym juz
zaspokoić glownego wierzyciela niz sprytnego komornika.
Czy w ogole mam podstawe aby wszczac postepowanie przeciwegzekucyjne do
wyrokow na s.c. z powodu jej przeksztlacenia i upadlosci?
--
l...@s...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta