Witam,

Moze nie do konca temat wlasciwie sformulowalem, ale nakresle
zagadnienie w skrocie: jest sobie firma A, ktora ma jakis tam
swoj majatek i na podstawie umowy z firma B zakladala instalacje
telefoniczna w budynku administrowanym przez B. A jest dalej
wlascicielem instalacji (cos tam sprzedawala przez ta instalacje
najemcom B i odpalala dzialke B, ale to chyba malo istotne). Teraz
A pada. Komornik zajmuje jej majatek (w tym rowniez korytka i kable
ktore sa polozone w budynku firmy B) i to potem sprzedaje. Kupuje
calosc firma C. I teraz pytanie: C z B nie jest powiazana zadna umowa
wiec nowy nabywca masy upadlosciowej okablowanie w budynku ma
bezzasadnie? Czy B moze kazac mu to usunac i jednoczesnie przywrocic
stan sprzed instalacji (korytka sa w scianie wiec po wyjeciu kiepsko
te sciany wygladaja)? Czy B moze to okablowanie przejac? Czy C moze
odmowic "zabrania zabawek"?

--
Life is a beach and then you dive...

Marcin

do góry

Dnia Wed, 26 May 2004 15:20:03 +0200, Borszczuk naskrobał(a):

> Witam,
>
> Moze nie do konca temat wlasciwie sformulowalem, ale nakresle
> zagadnienie w skrocie: jest sobie firma A, ktora ma jakis tam
> swoj majatek i na podstawie umowy z firma B zakladala instalacje
> telefoniczna w budynku administrowanym przez B. A jest dalej
> wlascicielem instalacji (cos tam sprzedawala przez ta instalacje
> najemcom B i odpalala dzialke B, ale to chyba malo istotne). Teraz
> A pada.

pada czy upada w rozumieniu ustawy o postepowaniu upadlosciowym i
naprawczym?

> Komornik zajmuje jej majatek (w tym rowniez korytka i kable
> ktore sa polozone w budynku firmy B) i to potem sprzedaje.

trzeba bylo wniesc skarge w odpowiednim terminie.

> Kupuje
> calosc firma C. I teraz pytanie: C z B nie jest powiazana zadna umowa
> wiec nowy nabywca masy upadlosciowej okablowanie w budynku ma
> bezzasadnie?

no to teraz jest klopot bo C kupilo majatek bez wad prawnych.

> Czy B moze kazac mu to usunac i jednoczesnie przywrocic
> stan sprzed instalacji (korytka sa w scianie wiec po wyjeciu kiepsko
> te sciany wygladaja)? Czy B moze to okablowanie przejac? Czy C moze
> odmowic "zabrania zabawek"?

trzeba by miec stosowna umowe miedzy A->B ale po sprzedazy to nie za bardzo
wiem jak to podejsc :> Unieważnienie sprzedaży chyba nie wchodzi w gre.


--
www.grid.org
l...@a...pl

do góry

Sebol wrote:

> pada czy upada w rozumieniu ustawy o postepowaniu upadlosciowym i
> naprawczym?

Upadla. Nie ma ;) Nikt tam nie pracuje i nie ma co naprawiac.
Zostal tylko sprzet. I dlugi ;)

>> Komornik zajmuje jej majatek (w tym rowniez korytka i kable
>> ktore sa polozone w budynku firmy B) i to potem sprzedaje.
>
> trzeba bylo wniesc skarge w odpowiednim terminie.

Wiesz, jakbym wiedzial ze sie przewroce to bym sie polozyl.
Bardziej mnie interesuje co teraz, niz co mozna bylo zobic
wczesniej.

>> Kupuje
>> calosc firma C. I teraz pytanie: C z B nie jest powiazana zadna umowa
>> wiec nowy nabywca masy upadlosciowej okablowanie w budynku ma
>> bezzasadnie?
>
> no to teraz jest klopot bo C kupilo majatek bez wad prawnych.

Czy "majatek" to takze zawarte umowy? Bo sprzet to oczywiste.

>> Czy B moze kazac mu to usunac i jednoczesnie przywrocic
>> stan sprzed instalacji (korytka sa w scianie wiec po wyjeciu kiepsko
>> te sciany wygladaja)? Czy B moze to okablowanie przejac? Czy C moze
>> odmowic "zabrania zabawek"?
>
> trzeba by miec stosowna umowe miedzy A->B ale po sprzedazy to nie za
> bardzo wiem jak to podejsc :> Unieważnienie sprzedaży chyba nie wchodzi w
> gre.

Ok, ale C jest innym podmiotem. B moze nie chciec miec nic z nim wspolnego.
Czy przez przejecie masy po A mozna go do tego niejako zmusic?


--
Life is a beach and then you dive...

Marcin

do góry

Dnia Thu, 27 May 2004 08:53:20 +0200, Borszczuk naskrobał(a):

> Sebol wrote:
>
>> pada czy upada w rozumieniu ustawy o postepowaniu upadlosciowym i
>> naprawczym?
>
> Upadla. Nie ma ;) Nikt tam nie pracuje i nie ma co naprawiac.
> Zostal tylko sprzet. I dlugi ;)

czyli nie komornik a syndyk i do niego należało zgłaszać roszczenia a
dokładniej do sędziego komisarza.


> Wiesz, jakbym wiedzial ze sie przewroce to bym sie polozyl.
> Bardziej mnie interesuje co teraz, niz co mozna bylo zobic
> wczesniej.

nie wiem na jakim etapie jest upadłość.



> Czy "majatek" to takze zawarte umowy? Bo sprzet to oczywiste.

tak, po warunkiem ze syndyk jej nie wymówił ( bo mógł). Natomiast sprzedarz
w trybie egzekucji czyści z wszelkich roszczeń wobec kupującego.


> Ok, ale C jest innym podmiotem. B moze nie chciec miec nic z nim wspolnego.
> Czy przez przejecie masy po A mozna go do tego niejako zmusic?

zalezy od stanu upadłosci ale jezeli nastepuje juz wyprzedaż to pewnie juz
za póżno. Zgłoś sie do syndyka masy upadlosciowej.



--
www.grid.org
l...@a...pl

do góry