-
Data: 2005-08-22 13:53:41
Temat: Umowa z ENEA na przyłącze do domu jednorodzinnego
Od: "allbi" <a...@k...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Zawarłem z ENEA SA w kwietniu 2005 umowę na przyłącze energetyczne do domu
jednorodzinnego. W okresie między podpisaniem umowy a wykonaniem przyłącza
ENEA przysłała aneks do umowy o przesunięciu terminu realizacji na
późniejszy termin oczywiście. Aneks podpisaliśmy.
W umowie był zapis, że w przypadku opóźnienia ENEA zapłaci mi karę umowną za
niedotrzymanie terminu. Czy zatem mogę się domagać kwoty kary umownej? W
aneksie nie było mowy o zniesieniu kary umownej.
Druga sprawa to to, że w czasie podpisania umowy opłata za przyłącze nie
była obciążona podatkiem VAT. W miesiącu sierpniu przysłano jednak fakturę z
kwotą do zapłaty obciążoną podatkiem VAT.
W umowie wyraźnie jast zapisane:
"Klient poniesie opłatę za przyłączenie. Opłata została obliczona przy
zastosowaniu zasad i stawek ujętych w aktualnej Taryfie dla energii
elektrycznej ENEA SA.
Opłata zaprzyłączenie nie jest czynnością wymienioną w art 2 Ustawy z dnia
08.01.1993 o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, stą nie
podlega opodatkowaniu podatkiem VAT."
Z tego wynika jasno, że kwota opłaty nie podlega opodatkowaniu podatkiem
VAT. Nie ma też w umowie żadnych uzgodnień dotyczących zmiany wysokości
opłaty w przypadku wprowadzenia przez ustawodawcę podatku VAT za
przyłączenie podmiotów do sieci elektroenergetycznej.
Ponadto w piśmie poprzedzającym podpisanie umowy również informuje nas ENEA:
"W razie zmiany taryfy opłat za przyłączenie dla GE ENEA SA zastosowane będą
opłaty aktualne w chwili zawierania umowy o przyłączenie do sieci."
Czy zatem ENEA SA może domagać się ode mnie kwoty obciążonej podatkiem VAT?
Krzysztof Kucner
Następne wpisy z tego wątku
- 22.08.05 14:15 allbi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy