-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "jaQbek" <j...@s...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Umowa przedwstępna sprzedaży mieszkania - czy dobrze ją zrozumiałem ?
Date: Tue, 22 Aug 2006 23:19:28 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 77
Message-ID: <ecfsd1$k44$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-dom.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1156281570 20612 212.76.37.148 (22 Aug 2006 21:19:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Aug 2006 21:19:30 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-User: kuba_wr
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:408591
[ ukryj nagłówki ]Planowałem kupić u pewnego developera mieszkanie w Warszawie. Inwestycję po
upadłej spółdzielni przejął syndyk i zobowiązał się do dokończenia inwestycji,
tj. wybudowania jeszcze dwóch bloków. Po dokładniejszym zebraniu opinii i
przestudiowaniu proponowanej umowy postanowiłem się jednak wycofać. Miałbym
jednak do was prośbę, byście podpowiedzieli mi, czy moje przeczucia odnośnie
umowy były słuszne. Zaniepokoiło mnie w niej kilka punktów:
1. "wybudować miejsce postojowe w części podziemnej (garaż) oznaczone nr .
przy czym ostateczny status prawny tego pomieszczenia zostanie określony w
ostatecznej umowie sprzedaży."
Co oznacza to, że ostateczny status prawny ustalony będzie później. Czy taki
zapis jest zgodny z prawem ?
2. "Sprzedający będzie zwolniony z dotrzymania umówionego terminu realizacji
umowy w przypadku niedotrzymania przez Kupującego warunków płatności"
Co w przypadku, gdy z płatnościami zalegać będzie inny klient developera ? Czy
wówczas ma on według tego zapisu prawo inwestycję opóźnić ?
3. "Sprzedający nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia wynikające z wydanych
decyzji administracyjnych lub ich braku, zmiany powszechnie obowiązujących
przepisów prawa, powstałych w wyniku działania siły wyższej oraz innych
przeszkód niezależnych od Sprzedającego. Powyższe okoliczności mogą spowodować
stosunkowe przesunięcie terminów rozpoczęcia inwestycji, jak i terminu
przekazania lokalu we władanie Kupującego. Powyższe zastrzeżenie odnosi się
odpowiednio do wystąpienia w trakcie realizacji inwestycji niekorzystnych
warunków atmosferycznych, w szczególności długotrwałego okresu niskiej
temperatury (poniżej minus 5 stopni C), itp. Sprzedający zastrzega sobie prawo
przedłużania stosownych terminów o czas trwania przeszkody. O każdorazowym
wstrzymaniu robót, przez okres dłuższy niż 60 dni, Sprzedający zobowiązany jest
niezwłocznie powiadomić Kupującego."
Czy dobrze rozumiem, że zapis ten chroni wyłącznie prawa sprzedawcy i pozwala mu
bezkarnie odwlekać zakończenie inwestycji w nieskończoność, gdyż jakakolwiek
okoliczność pozwala każdorazowo przesuwać termin o 60 dni ?
4. "Od nieopłaconych przez Kupującego w uzgodnionym terminie należności
sprzedającemu naliczane będą odsetki w wysokości ustawowej.
W przypadku należnych Sprzedającemu odsetek z powyższego tytułu płatność
dokonana przez Kupującego zostanie zaliczona w pierwszej kolejności na poczet
tychże odsetek, w pozostałej zaś części na należność główną. "
Czy dobrze rozumiem, że nawet w przypadku opóźnień inwestycji, a tym samym
wstrzymania wypłaty transz kredytu przez bank, sprzedawca może domagać się
wpłacania mu pieniędzy w ustalonych wcześniej terminach ?
5. "Kupujący niniejszym wyraża zgodę na stosowanie przez Sprzedającego
zamiennych rozwiązań konstrukcyjnych i materiałowych (z wyłączeniem materiałów i
urządzeń wyszczególnionych z nazwy w załączniku nr 2) pod warunkiem
zaakceptowania ich przez projektanta oraz na zasadach przewidzianych przez Prawo
Budowlane."
Czyli że sprzedawca może tak naprawde budować z czego chce ?
6. "W przypadku niestawienia się Kupującego w terminie określonym w
zawiadomieniu Sprzedający dokona jednostronnego odbioru lokalu." - czy taki
zapis jest powszechnie stosowany ?
7. "Strony ustalają, że Kupujący ma prawo odstąpić od zawarcia umowy
przyrzeczonej z zachowaniem miesięcznego terminu wypowiedzenia, licząc od
ostatniego dnia miesiąca, w którym wypowiedzenie nastąpiło pod warunkiem zapłaty
kary umownej w wysokości 5 % ceny. "
"Kupujący ma prawo odstąpić od zawarcia umowy przyrzeczonej bez zachowania
terminu wypowiedzenia w przypadku zwłoki w wykonaniu przedmiotu umowy
przekraczającej 60 dni. W tym przypadku Sprzedający zobowiązuje się dokonać
zwrotu należnej Kupującemu kwoty w terminie 30 dni od daty rozwiązania umowy bez
potrącenia kary umownej."
Czy dobrze rozumiem, że kupujący płaci karę za zerwanie umowy z jego winy,
natomiast jeśli dojdzie do rozwiązania umowy z winy sprzedawcy, jest on
praktycznie bezkarny ? Czy taki zapis oznacza, że sprzedający oddaje pieniądze z
odsetkami, czy bez ?
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.06 12:03 j...@p...onet.eu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)