-
Data: 2010-06-05 23:27:27
Temat: Umowa o świadczenie usług + umowa o dzieło + zapis o ustaleniach pozaumownych
Od: Konrad <k...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Mam taki problem:
Mam dwie umowy na to samo.
Pierwsza umowa jest zła, długa i w kilku punktach odnosi się do
drugiej. Np. że poszczególne zlecenia będą realizowane w ramach
oddzielnych umów.
Druga umowa, już konkretna jest krótka i łagodna. Ale posiada w sobie
zapis, że strony nie mogą powoływać się na ustalenia poza umowne.
Przyjęcie dzieła i rozliczenie następuje na podstawie tej umowy.
Rachunek jest do niej.
Czy to znaczy, że obowiązują mnie tylko zapisy tej drugiej umowy?
No bo pierwsza umowa mówi o przeniesieniu praw autorskich, karach
umownych itd itp. Ale mówi, że zlecenia będą realizowane na podstawie
oddzielnych umów. Oddzielne umowy mówią, że ustalenia pozaumowne się
nie liczą i, nie ma w niej nic o przekazaniu praw autorskich.
Więc. Czy przekazałem prawa autorskie - zgodnie z pierwszą umową. Czy
nie - zgodnie z drugą umową?
A tak w ogóle, to czy można zawierać umowy o dzieło na rzeczy, które
jeszcze nie istnieją ? Ponieważ znalazłem taki zapis, ale nie do końca
wiem jak go zinterpretować:
"ART 41.3. Nieważna jest umowa w części dotyczącej wszystkich utworów
lub wszystkich utworów określonego rodzaju tego samego twórcy mających
powstać w przyszłości." - chodzi tu o to, że nie można się wiązać
umową do końca życia. Czy, że nie można w kwietniu podpisać umowy
przekazującej prawa autorskie do zdjęć, które powstaną na przestrzeni
najbliższych 6-ciu miesięcy?
Pozdrawiam i bardzo dziękuję za odpowiedź.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.06.10 01:12 witek
- 06.06.10 10:06 Konrad
- 14.06.10 22:41 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego